Постановление № 5-23/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-23/2019

Дело № 5-23/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2019 года г. Куса

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Леонова Наталья Михайловна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области (456940, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности в течение срока, установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неоднократно привлекавшегося по части 1 и 3 статьи 19.24, статьей 20.21, части 1 статьи 20.1, части 2 статьи 20.20, части 1 статьи 6.9, части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в 16 час. 05 мин. около дома НОМЕР, расположенного по АДРЕС, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 заявил о том, что с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами он не согласен, виновность не признал, указав, что нарушений общественного порядка в общественном месте не совершал, нецензурной бранью не высказывался, а имела место семейная ссора на почве неприязненных отношений между членами семьи, не выходившая за пределы жилого помещения, в ходе данной ссоры он разбил тарелку. На вопросы суда ФИО1 пояснил, что принадлежащее его семье жилое помещение расположено в многоквартирном доме, дворовая территория которого является общей, в непосредственной близости со двором находятся автобусная остановка и железнодорожный вокзал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3), при составлении которого ФИО1 собственноручно указал о согласии с изложенными в протоколе обстоятельствами, что удостоверил своей подписью. Кроме того, предоставляя объяснения по существу дела (л.д. 8), после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальных прав, ФИО1 указал, что ДАТА он употреблял спиртное и, опьянев, направился домой; находясь в общественном месте на АДРЕС возле дома, ФИО1 выражался нецензурной бранью, несмотря на находившихся там посторонних людей. Затем ФИО1 проследовал в общий двор, где продолжил кричать, а уже после этого в доме в ходе ссоры с родителями разбил посуду. Указанные объяснения ФИО1 даны добровольно, что не оспаривалось им в судебном заседании, в связи с чем изменение позиции привлекаемого к административной ответственности лица в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении суд полагает обусловленным избранной им линией защиты и относится критически, принимая объяснения, данные ФИО1 при составлении административного протокола.

Изложенное в объяснениях ФИО1 описание административного правонарушения подтверждено последовательными и взаимодополняющими друг друга показаниями опрошенных в качестве свидетелей ФИО. (л.д. 5) и ФИО. (л.д. 6), из которых следует, что ФИО1, находясь на АДРЕС у дома ДАТА, выражался грубой нецензурной бранью, продолжая кричать также и зайдя в общий двор многоквартирного дома, просматривающийся с улицы, не реагируя на сделанные в его адрес замечания.

Протокол об административном правонарушении соответствует статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные доказательства по делу также соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и достаточны для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 судья характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является отраженное в принятых судом в качестве доказательства объяснениях ФИО1 признание им своей виновности.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено как объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица, так и в показаниях свидетелей по делу.

Принимая во внимание изложенное, а также характеризующие ФИО1 материалы о неоднократном привлечении его к административной ответственности, судья приходит к выводу о невозможности обеспечения целей административного наказания назначением административного штрафа, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть административное задержание с 19 час. 30 мин. ДАТА до момента фактического помещения ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.М. Леонова