Решение № 2-4028/2023 2-4028/2023~М-3651/2023 М-3651/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-4028/2023

Дело <№>

64RS0<№>-26


Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ткаченко Ю.А., при секретаре Кизирян К.А.,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Федоровская 6», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Федоровская,6», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просили взыскать в солидарном порядке с публично - правовой компании «Фонд развития территорий» и Жилищно- строительного кооператива «ФИО2» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 140 411,39 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> между ООО «Геотехника-ФИН» и ФИО3 был заключен договор о долевом участии в строительстве <№>, по условиям которого ООО «Геотехника-ФИН» приняло на себя обязательство осуществить своевременное возведения жилого дома по строительному адресу г. Саратов, общественный центр <адрес> и передать дольщику по окончании строительства право собственности на однокомнатную квартиру под строительным <№>а, общей площадью 45,19 кв. м, на 3 этаже в секции № ЗА указанного дома. Обязательство по оплате цены договора в размере 610 065 рублей было исполнено ФИО3 <Дата> между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования, в рамках которого ФИО3 передал право требования однокомнатной квартиры под строительным <№>а, общей площадью 45,19 кв. м, на 3 этаже в секции № ЗА в многоквартирном доме по строительному адресу г. Саратов, общественный центр <адрес> от ООО «Геотехника-ФИН». Исходя из этого, право требования однокомнатной квартиры под строительным <№>а, общей площадью 45,19 кв. м, на 3 этаже в секции № ЗА в многоквартирном доме по строительному адресу г. Саратов, общественный центр <адрес> по договору уступки права требования перешло к ФИО1 Однако, застройщик своих обязательств по строительству дома не исполнил: <Дата> решением Арбитражного суда <адрес> по делу <данные изъяты> ООО «Геотехника-ФИН» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. <Дата> Определением Арбитражного суда <адрес> по делу <данные изъяты> требования ФИО1 в отношении вышеназванной однокомнатной квартиры были признаны обоснованными и включены в реестр требований о передачи жилых помещений ООО «Геотехника-ФИН». <Дата> Определением Арбитражного суда <адрес> по делу А57- 26869/2009 удовлетворено ходатайство собрания кредиторов ООО «Геотехника-ФИН» от <Дата> в части вопроса о погашении требований участников строительства многоквартирного дома путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства созданному участниками строительства жилищно- строительному кооперативу. В частности, Жилищно-строительному кооперативу «Федоровская, 6» были переданы права застройщика, принадлежащие ООО «ГЕОТЕХНИКА - ФИН», в части права собственности на объект незавершенного строительства, степень готовности 25%, кадастровый (или условный) <№>, адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, г. Саратов, <адрес>, д. б/н и права аренды земельного участка под ним. В связи с вышеизложенным, требования истца в рамках дела о банкротстве ООО «Геотехника-ФИН» были погашены, и она стала членом ЖСК «Федоровская, 6». Однако, ЖСК «Федоровская, 6» не начал деятельность по строительству многоквартирного дома, а вместо этого направил обращение о выплате возмещений в ППК «Фонд развития территорий» в порядке Федерального закона от <Дата> N 218- ФЗ. <Дата> Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства рассмотрел обращение кооператива и принял по нему решение о выплате возмещения гражданам- членам ЖСК «Федоровская, 6». Однако, ЖСК «Федоровская, 6» не предоставил в фонд информацию о том, что ФИО1 является членом кооператива, так как руководство не считало ее таковой- данная позиция кооператива была оспорена в судебном порядке. <Дата> Определением Арбитражного суда <адрес> по делу <данные изъяты> по результатам рассмотрения вопроса об урегулировании разногласий ФИО1 была признан членом ЖСК «Федоровская, 6» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами участниками строительства с правом передачи по окончании строительства жилого помещения в виде однокомнатной квартиры под строительным номером <№>а, общей площадью 45,19 кв. м. на 3 этаже в секции ЗА в многоквартирном доме по строительному адресу г. Саратов, <адрес>. <Дата> ФИО1 обратилась в ППК «Фонд защиты прав граждан- участников долевого строительства» для выплаты возмещения, ее обращение было получено Фондом <Дата>. Фонд должен был выплатить возмещение истцу не позднее <Дата>, однако, в установленный срок возмещение не было выплачено, что стало основанием для обращения в суд. <Дата> Заводским районным судом г. Саратова было вынесено решение, согласно которому с фонда в пользу ФИО1 1 490 275, 82 руб. <Дата> апелляционным определением Саратовского областного суда решение Заводского районного суда г. Саратова изменено, подлежащая взысканию в пользу истца сумма установлена в размере 1416 435 рублей. Однако фактически судебные акты о выплате денежных средств истца были исполнены Фондом лишь <Дата>. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по момент фактической выплаты возмещения ФИО1 <Дата> в размере 140 411,39 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчиком публично-правовой компании «Фонд развития территорий» представлены письменные возражения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, <Дата> между ООО «Геотехника-ФИН» и ФИО3 был заключен договор о долевом участии в строительстве <№>, по условиям которого ООО «Геотехника-ФИН» приняло на себя обязательство осуществить своевременное возведения жилого дома по строительному адресу г. Саратов, общественный центр <адрес> и передать дольщику по окончании строительства право собственности на однокомнатную квартиру под строительным <№>а, общей площадью 45,19 кв. м, на 3 этаже в секции № ЗА указанного дома.

Обязательство по оплате цены договора в размере 610 065 рублей было исполнено ФИО3

<Дата> между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования, в рамках которого ФИО3 передал право требования однокомнатной квартиры под строительным <№>а, общей площадью 45,19 кв. м, на 3 этаже в секции № ЗА в многоквартирном доме по строительному адресу г. Саратов, общественный центр <адрес> от ООО «Геотехника-ФИН».

Исходя из этого, право требования однокомнатной квартиры под строительным <№>а, общей площадью 45,19 кв. м, на 3 этаже в секции № ЗА в многоквартирном доме по строительному адресу г. Саратов, общественный центр <адрес> по договору уступки права требования перешло к ФИО1

Однако застройщик своих обязательств в пользу истца не исполнил.

<Дата> решением Арбитражного суда <адрес> ООО «Геотехника-ФИН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Геотехника-ФИН» требования ФИО1 в отношении однокомнатной квартиры под строительным номером 9а, общей площадью 45,19 кв. м., на 3 этаже в секции <№>А указанного дома.

<Дата> определением Арбитражного суда <адрес> удовлетворено ходатайство собрания кредиторов ООО «Геотехника-ФИН» в части вопроса о погашении требований участников строительства многоквартирного дома ООО «Геотехника-ФИН» путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, г. Саратов, <адрес>, д. б/н и земельный участок под ним, созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу. ЖСК «Федоровская, 6» были переданы права закройщика. Принадлежащие ООО «Геотехника-ФИН» в части права собственности на объект незавершенного строительства, степень готовности 25%, кадастровый <№>, адрес объекта: <адрес>, г. Саратов, <адрес>, д. б/н и права аренды земельного участка под ним.

В связи с вышеизложенным, требования истьца в рамках дела о банкротстве ООО «Геотехника-ФИН» были погашены и они стали членами ЖСК «Федоровская, 6».

Однако, ЖСК «Федоровская, 6» не начал деятельность по строительству многоквартирного дома, вместо этого ЖСК «Федоровская, 6» решил направить обращение о выплате возмещений в «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в порядке Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <Дата> N 218-ФЗ.

<Дата> Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства рассмотрел обращение кооператива принял по нему решение о выплате возмещения гражданам-членам ЖСК «Федоровская, 6».

Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу <данные изъяты> по результатам рассмотрения вопроса об урегулировании разногласий ФИО1 была признан членом ЖСК «Федоровская, 6» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами участниками строительства с правом передачи по окончании строительства жилого помещения в виде однокомнатной квартиры под строительным номером <№>а, общей площадью 45,19 кв. м. на 3 этаже в секции ЗА в многоквартирном доме по строительному адресу г. Саратов, <адрес>.

<Дата> истец обратилась в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения.

Согласно данным с официального сайта «Почта России» их заявления были получены Фондом <Дата>.

Таким образом, Фонд должен был выплатить возмещение истцу не позднее <Дата>.

Однако, возмещение не было выплачено в установленный срок, что стало основанием для обращения в суд.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> постановлено: исковые требования ФИО4, ФИО1 к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства, жилищно¬-строительному кооперативу «Федоровская,6» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.Взыскать с публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в пользу ФИО4 возмещение по договору участия в долевом строительстве <№> от <Дата> в размере 1 433 883 руб. 44 коп.Взыскать с публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства» в пользу ФИО1 возмещение по договору участия в долевом строительстве <№> от <Дата> в размере 1 490 275 руб. 82 коп. В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО1 к жилищно¬-строительному кооперативу «Федоровская,6» о взыскании денежных средств отказать.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от <Дата> постановлено: решение Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> изменить. Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции: «исковые требования ФИО4, ФИО1 к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу «Федоровская,6» о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу ФИО4 возмещение по договору участия в долевом строительстве <№> от <Дата> в размере 1362 837 руб. Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 возмещение по договору участия в долевом строительстве <№> от <Дата> в размере 1416 435 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Федоровская,6» о взыскании денежных средств отказать. Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро рыночной оценки» расходы по проведению экспертизы в размере 24 000 руб.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> постановлено: произвести поворот исполнения решения Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО1 к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства, жилищно-строительному кооперативу «Федоровская,6» о взыскании денежных средств. Взыскать в пользу публично-правовая компания «Фонд развития территорий» с ФИО4 выплаченное возмещение в размере 71046,44 руб., с ФИО1 выплаченное возмещение в размере 73 840,82 руб.

Денежные средства во исполнение решения Заводского районного суда г. Саратова были выплачены истцу Фондом в сумме 1 490 275 руб. 82 коп. <Дата> года

В соответствии с частью 1 статьи 23.2 Федерального закона от <Дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет созданная в соответствии с Федеральным законом "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 3 статьи 23.2).

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от <Дата> N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Федерального закона от <Дата> N 218-ФЗ) установлено, что для достижения целей, установленных настоящим федеральным законом, Фонд осуществляет, в том числе функции и полномочия по выплате за счет средств компенсационного фонда возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, при несостоятельности (банкротстве) застройщика в соответствии с настоящим федеральным законом.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от <Дата> № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство и застройщиком уплачены обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд по таким договорам, до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика или даты принятия арбитражным судом определения о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика, указанного в пункте 3 статьи 201.15-2 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в зависимости от того, какая из указанных дат наступила ранее.

Выплата возмещения гражданам – участникам долевого строительства по указанным в названной части договорам осуществляется также по требованиям участников долевого строительства по таким договорам, которые включены в реестр требований участников строительства после дня принятия Фондом предусмотренного статьей 13.1 Закона № 218-ФЗ решения о финансировании и не были переданы приобретателю в составе имущества и обязательств застройщика.

Выплата возмещения в указанном случае осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

В силу части 2 статьи 13 Закона № 218-ФЗ выплата возмещения по договору (договорам) участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику долевого строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке на момент выплаты данного возмещения, но не менее уплаченной цены такого договора участия в долевом строительстве.

Предусмотренная данной частью названной статьи рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом. Согласно пункту 4 Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» возмещения гражданам-участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата><№>, граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Выплата возмещения гражданам, имеющим требование о передаче жилых помещений, осуществляется в размере, определяемом в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам-участникам строительства, имеющим требование о передаче жилых помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков), подлежащих передаче гражданам-участникам строительства.

Пунктом 3 Методики расчета возмещения гражданам-участникам строительства, имеющим требование о передаче жилых помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков), подлежащих передаче гражданам-участникам строительства, установлен порядок расчета возмещения, согласно которому размер возмещения определяется из рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилого помещения, равнозначного по отношению к жилому помещению на первичном рынке на момент выплаты возмещения. Рыночная стоимость 1 кв.м определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом.

Таким образом, указанными нормативными актами установлен специальный и единый для всех жилых помещений в не завершенном строительством многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков, порядок расчета размера возмещения гражданам, имеющим требования к признанному банкротом застройщику, согласно которому рыночная стоимость 1 кв.м равнозначного жилого помещения на первичном рынке определяется на основании отчета оценщика, привлеченного Фондом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Приведенной выше нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Руководствуясь положениями Федерального закона от <Дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от <Дата> N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона N 127-ФЗ от <Дата> "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от <Дата> N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от <Дата> N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> N 1233 "Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений" и, учитывая, что оплата истцом была произведена в полном объеме, суд пришел к выводу о взыскании с ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в пользу истца денежные средства в размере 1416435,00 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата><№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (п. 3 ст. 2 ГК РФ).

В связи с этим указанные в ст. 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата><№>).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству, вытекающему из гражданско-правовых отношений, что обосновано учтено судом первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По настоящему делу истцом к Фонду предъявлены требования об исполнении денежного обязательства, возникшего в связи с неисполнением застройщиком обязательства перед гражданами, заключившими договоры участия в долевом строительстве. Указаний на то, что обязательство Фонда вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, не имеется.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение, установлены обстоятельства неправомерного уклонения ППК «Фонд развития территорий» от исполнения денежного обязательства, возникшего в связи с неисполнением застройщиком обязательства перед истцом, заключившим договоры участия в долевом строительстве, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ППК «Фонд развития территорий» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой возмещения в порядке, установленном ст. 13 Федерального закона от <Дата> № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за период с <Дата> по день фактической выплаты денежных средств <Дата> в размере 140411,39 руб.

Исходя из следующего расчета:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

1 416435

20.01.2021

21.03.2021

61

4,25%

365

10 060,57

1 416435

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

6 112,01

1 416435

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

9 701,61

1 416435

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

8 750,85

1 416435

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

12 359,85

1 416435

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

11 001,63

1 416435

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

16 298,70

1 416435

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

18 471,86

1 416435

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

5 161,26

1 416435

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

32 597,41

1 416435

11.04.2022

25.04.2022

15

17%

365

9 895,64

Итого:

461

7,85%

140 411,39

Учитывая установленные по делу обстоятельства, состоявшееся ранее решение суда, а также то, что законодательством такая обязанность на указанное юридическое лицо не возложена, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ЖСК «Федоровская, 6»

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ППК «Фонд развития территорий» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4008 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ( ИНН <данные изъяты> к жилищно-строительному кооперативу «Федоровская 6», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН <данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 140 411,39 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Федоровская,6» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко