Решение № 2-347/2017 2-347/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-347/2017

Дело №2-347/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2017г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Омарова А.Р.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «город Буйнакск» о возложении обязанности исполнить постановление о выделении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа «<адрес>» по тем основаниям, что постановлением ответчика № от 4 февраля 2005 года ей в собственность предоставлен земельный участок пл. 0,045 га, расположенный в мкр. <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома. На основании указанного постановления, ею, как лицом, пострадавшим во время оползневых процессов, получены кадастровый паспорт земли и свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю. Между тем, участок земли, который был ей показан ответчиком, как земельный участок №, оказывается ещё в 2003 году, был предоставлен гр.ФИО4, который его освоил, построив на нём жилой дом. Она, как лицо пострадавшее от оползневых процессов, в отличии от других получивших земельные участки, фактически остается без земли. На сегодняшний день постановление ответчика №<адрес> о предоставлении ей земли пл. 0,045 га, расположенной в мкр. <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома, осталось без исполнения, хотя с ней также заключён договор строительства жилья собственными силами от 24 декабря 2004 года. Всё указанное ответчик не отрицает.

В силу всего указанного, она остается без земли и теряет возможность получения денег на строительство нового жилья в микрорайоне «Новый городок-2». Равноценный участок земли ответчик ей пока не предлагает.

Просит обязать Администрацию городского округа «Город Буйнакск» исполнить постановление Буйнакской городской администрации <адрес> о предоставлении ей в собственность земельного участка пл. 0,045 га, расположенного в <адрес> для строительства индивидуального жилого дома либо предоставить ей на праве собственности равноценный участок земли.

В судебном заседании ФИО1 уточнила требования и по вышеуказанным основаниям просила обязать Администрацию городского округа «город Буйнакск» предоставить ей в собственность в пределах городского округа «город Буйнакск» для строительства индивидуального жилого дома земельный участок равноценный по площади земельному участку, указанному в постановлении Буйнакской городской администрации №110 от 04.02.2005г. (пл.0,045 га).

Представитель ответчика администрации городского округа «город Буйнакск» по доверенности ФИО2 в судебном заседании по поводу удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1 не возражал и просил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца и мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно исследованным и обозренным в суде документам, представленным в обоснование иска следует, что постановлением администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ истице в собственность предоставлен земельный участок пл. 0,045 га, расположенный в мкр. <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома. На основании указанного постановления, истицей, как лицом, пострадавшим во время оползневых процессов, получены кадастровый паспорт земли и свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю. Между тем, участок земли, предоставленный истице ещё в 2003 году, был предоставлен гр.ФИО4, который его освоил, построив на нём жилой дом. Истица, как лицо пострадавшее от оползневых процессов, фактически остается без земли. На сегодняшний день постановление ответчика №110 от 4 февраля 2005 года о предоставлении ей земли пл. 0,045 га, расположенной в мкр. <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома, осталось без исполнения, и исполнить его ввиду предоставления указанного земельного участка ФИО4 невозможно.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (ч.2 ст. 307 ГК РФ).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч, 3 ст. 307 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела, земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен двум лицам: истцу ФИО1, а также ФИО3 Истица не оспаривает право собственности ФИО3 на участок, но просит обязать ответчика исполнить обязательство по предоставлению ей в собственность земельного участка.

Учитывая требования приведенных норм права и установленных судом обстоятельств, требования ФИО1 о предоставлении земельного участка являются обоснованными, поскольку Администрация городского округа «город Буйнакск» свое обязательство предоставить истице, как лицу пострадавшему от оползневых процессов, до настоящего времени фактически не исполнила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа «город Буйнакск» удовлетворить полностью.

Обязать Администрацию городского округа «город Буйнакск» предоставить в собственность ФИО1 в пределах городского округа «<адрес>» для строительства индивидуального жилого дома земельный участок равноценный по площади земельному участку, указанному в постановлении Буйнакской городской администрации №110 от 04.02.2005г. (пл.0,045 га).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Омаров