Решение № 2-2008/2024 2-2008/2024~М-1333/2024 М-1333/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-2008/2024

70RS0004-01-2024-002052-63

Дело №2-2008/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рой В.С.,

при секретаре Дадашове Э.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 14.12.2023,

ответчика ФИО4, ее представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от 20.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске материалы гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов, изменении порядка выплаты алиментов,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов на сумму 74662 руб. 50 коп., изменении установленного порядка взыскания алиментов, назначив к взысканию на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода с перечислением 50% от указанной суммы на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банке.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Советского районного суда г. Томска от 18.10.2022 с ФИО6 взысканы в пользу ФИО4 алименты на несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 10923 руб. 75 коп. на каждого ребенка. В период с 28.10.2022 по 17.12.2022 дети проживали с истцом, находились на его полном содержании, ответчик не принимала участие в их материальном обеспечении, а потому в указанный период истец подлежит освобождению от уплаты алиментов. Кроме того, в указанный период истцом было организовано санаторно-курортное лечение детям, в связи с чем, полагает, что половина от затраченной суммы подлежит компенсации ответчиком путем освобождения истца от уплаты алиментов. Полагает, что в виду наличия постоянной работы, стабильного заработка имеются достаточные основания для изменения установленного порядка взыскания алиментов на долевой. При этом требование о перечислении 50% на банковские счета детей обусловлено нецелевым расходованием ответчиком денежных средств, полагающихся на содержание детей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях. Дополнительно указал, что между сторонами сложились неприязненные отношения, проживание в спорный период детей с истцом, а также факт санаторно-курортного лечения обусловлен интересами детей, которые ответчиком не соблюдались, напротив, совместная жизнь девочек с матерью была отягощена неблагочестивым поведением ответчика. По данному факту истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать сложившуюся ситуацию, которые к положительному результату не привели. Не оспаривал факт наличия со стороны истца задолженности по алиментам, указав, что ее возникновение обусловлено действиями самого ответчика, которая, являясь получателем пособий, не желает отчитываться о тратах на детей, осуществляет нецелевое использование указанных средств на обеспечение своих жизненных потребностей. Законодательство РФ возлагает на обоих родителей в равных долях обязанность по содержанию детей. Полагает, что перевод денежных средств на счета детей сохранит их комфортное содержание в будущем. Кроме того, механизм снятия денежных средств со счетов детей очень простой, не занимает много времени и позволит надлежащим образом осуществлять контроль за тратами ответчика.

Ответчик, ее представитель против удовлетворения исковых требований возражали в виду отсутствие правовых оснований. Ответчик указала, что проживание детей в спорный период с истцом имеет вынужденный характер, обусловленный его действиями по сокрытию детей от матери. Факт санаторно-курортного лечения является правом истца и его исключительным желанием, поскольку медицинские показания для данного лечения отсутствовали. Являясь отцом девочек, истец несет обязанность по их содержанию, в связи с чем оснований для освобождения от уплаты алиментов, которые он и так не платит, не имеется. Утверждения о ее недобросовестном поведении по отношению к детям, не нашел своего подтверждения ни по одной из многочисленных жалоб истца. С момента прекращения брачных отношений дети находятся на полном содержании ответчика, истец алименты не выплачивает. В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении истца, поскольку имеет место злостное уклонение от уплаты алиментов. Вместе с тем, ответчиком созданы надлежащие условия для гармоничного развития девочек, они обе посещают детские сад, секции танцев и иностранного языка. Обеспечены всем необходимым.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.59, 60 и 67 ГПК РФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Согласно части 2 данной нормы родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п.1 ст.114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно п.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из положений п.2 ст.114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (п.2 ст.114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Между тем, в разделе ХI Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015), судам даны разъяснения, согласно которым допустимо решение вопроса об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, по основаниям ее фактического отсутствия, если она начислена за период, когда ребенок проживал вместе с должником и находился на его иждивении, в силу чего в указанный период он не обязан был уплачивать алименты на этого же ребенка.

В Обзоре Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что: "в указанной ситуации суды, в частности, проверяли, за какой период образовалась задолженность, с какого момента ребенок стал проживать совместно с данным родителем, а также какими обстоятельствами было обусловлено такое проживание".

С учетом изложенного, в данном случае, для решения вопроса о наличии либо отсутствии правовых оснований для освобождения от уплаты задолженности по алиментам, юридически значимым обстоятельством, являлось выяснение вопроса о совместном, постоянном проживании и содержании ребенка, в том числе в период, за который произведен расчет задолженности.

Как видно из дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с 08.08.2017 по 12.01.2021 от которого имеют двух несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брачных отношений дети остались проживать с матерью.

Решением Советского районного суда г.Томска от 18.10.2022 с ФИО6 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 10923 руб. 75 коп. на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная с 22.09.2022 и до совершеннолетия детей.

Настоящим решением установлено, что дети после расторжения брака их родителями проживают совместно с матерью.

Факт неисполнения обязательств по уплате алиментов истцом не оспаривался, представленным постановлением о расчете и взыскании задолженности по алиментам от 06.02.2024 подтверждается наличие задолженности по состоянию на 03.12.2023 в размере 289068 руб. 23 коп.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что в период с 28.10.2022 по 17.12.2022 дети проживали с истцом, находились на его полном содержании, ответчик не принимала участие в их материальном обеспечении, а потому в указанный период истец подлежит освобождению от уплаты алиментов.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что проживание детей в указанный период было организовано истцом против воли ответчика. Ссылаясь на вынужденность своего поведения в виду злоупотребления своими правами со стороны ответчика, истец надлежащих доказательств, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, своим доводам не представил.

Напротив, судом установлено, что после того, как дети остались проживать с истцом (28.10.2022) ответчик была лишена возможности с ними видеться, последняя 09.11.2022 инициировала судебное разбирательство по вопросу определения места жительства детей, в рамках которого было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска путем отобрания детей у отца и передачи матери с определением места жительства несовершеннолетних по месту жительства матери до вступления решения суда в законную силу. До разрешения, указанного заявление, после установление места нахождения детей (17.12.2022) по месту жительства представителя ФИО6, дети были возвращены в семью матери.

Решением Советского районного суда г.Томска от 12.05.2023 место жительство несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с матерью ФИО4

Настоящим решением с учетом положений ч.2 ст.61 ГПК РФ установлено, что исключительных обстоятельств, дающих основание полагать, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 должны проживать с отцом, судом не установлены. Суду не приведено каких-либо допустимых и достоверных доказательств, позволяющих прийти к бесспорному выводу о том, что проживание детей вместе с матерью отрицательно скажется на морально-психологическом климате детей. Так, в судебном заседании не нашли свое подтверждение доводы ФИО6 о наличии у ФИО4 каких-либо психических заболеваний, препятствующих совместному проживанию детей с матерью. Не подтверждены доводы ответчика о том, что ФИО4 является членом секты. Представленные в материалы дела фотографии с изображением воска, стеклянной чаши, ножа, полотенца, ковша, креста, черного балахона, белого, платка, свечей, масок, перчаток, рукописных текстов, принадлежащих ФИО4 указанные доводы, не подтверждают. Доводы ответчика о том, что ФИО4 должным образом не следит за состоянием здоровья детей, опровергается представленной справкой из поликлиники ТНЦ СО РАН от 26.01.2023.

Таким образом, приведенные в рамках настоящего судебного разбирательства доводы истца, которыми он руководствовался при организации места жительства детей в спорном периоде являлись предметом оценки судом при определении места жительства девочек, и не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 об освобождении от уплаты алиментов за период с 28.10.2022 по 17.12.2022 в сумме 36412 пуб.50 коп.

Разрешая требования истца об освобождении от уплаты алиментов на сумму 38250 руб., что составляет 50% от размера понесенных ФИО6 затрат на получение санаторно-курортных услуг в интересах детей, суд исходит из следующего.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период с 10.11.2022 по 19.11.2022 ФИО6 со своими детьми получил платную медицинскую услугу санаторно-курортное лечение, стоимость которой составила 76500 руб. и была оплачена истцом в полном объеме.

В подтверждение указанных расходов истцом представлен договор на оказание санаторно-курортных услуг от 10.11.2022, акт №00000194 от 19.11.2022, кассовый чек от 15.11.2022, отрывной талон к санаторно-курортной путевке №001956, санаторно-курортные книжки.

Приказом Минздрава России от 05.05.2016 №279н утвержден Порядок организации санаторно-курортного лечения, устанавливающий правила организации и оказания санаторно-курортного лечения взрослому и детскому населению в медицинских организациях (санаторно-курортными организациями) и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, на территории Российской Федерации.

Согласно п.9 Порядка санаторно-курортное лечение осуществляется при наличии медицинских показаний и отсутствии медицинских противопоказаний для санаторно-курортного лечения, утверждаемых Министерством здравоохранения Российской Федерации, которые определяются лечащим врачом по результатам анализа объективного состояния здоровья, данных предшествующего медицинского обследования и лечения (со сроком давности проведения не более 1 месяца до даты обращения гражданина к лечащему врачу).

В п.10 Порядка указано, что документом, подтверждающим наличие медицинских показаний и отсутствие медицинских противопоказаний для санаторно-курортного лечения, является справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение, выданная медицинской организацией, оказывающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

Приказом Минздравсоцразвития России от 22.11.2004 №256 "О Порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение" определены основные принципы медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение.

Пунктами 2.1, 2.2 Приказа от 22.11.2004 №256 предусмотрено, что медицинский отбор детей на лечение в санаторно-курортные организации осуществляется лечебно-профилактическими учреждениями.

Необходимость направления ребенка на санаторно-курортное лечение определяется лечащим врачом и заведующим отделением лечебно-профилактического учреждения.

Приказом Минздрава России от 28.09.2020 №1029н утвержден Перечень медицинских показаний для санаторно-курортного лечения детского населения.

Согласно приказам Министерства здравоохранения №256 и №1029н Департамент с использованием информационно-коммуникационной системе "Подсистема мониторинга санаторно-курортного лечения Министерства здравоохранения Российской Федерации" оформляет заявки на санаторно-курортное лечение детей в возрасте от 4-17 включительно в сопровождении законных представителей.

Принимая во внимание отсутствие со стороны истца надлежащих доказательств, подтверждающих наличие медицинских показаний и отсутствие медицинских противопоказаний для санаторно-курортного лечения дочерей, недоказанности размера стоимости указанных расходов (расчет без учета прохождения лечения самим истцом), не достижения несовершеннолетней ФИО3 4-х летнего возраста для возможности получения указанной услуги, суд находит требования об освобождении от уплаты алиментов на сумму 38250 руб., необоснованными.

Более того, сам факт несения истцом дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних дочерей (в том числе оплата лечения, приобретение билетов в аквапарк, в развлекательные центры и пр.) не может повлечь его освобождения от оплаты задолженности по алиментам.

Разрешая требования истца об изменении установленного порядка взыскания алиментов, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (абзац первый); суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках (абзац второй).

В силу ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

По смыслу названных норм закона изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

При этом согласно Обзору судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, получение лицом, обязанным уплачивать алименты, высокого заработка не может служить безусловным основанием для удовлетворения его требования о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 2 статьи 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Таким образом, следует учитывать, что принятие судом решения о перечислении части алиментов на счета несовершеннолетних возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по их расходованию на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития

В связи с этим родителю, настаивающему на перечислении части алиментов на счет ребенка, необходимо доказать, что второй родитель ненадлежащим образом расходует алименты (ст.56, 57 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как указано ранее, на ФИО6 возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 10923 руб. 75 коп. на каждого ребенка ежемесячно.

Судебным актом, при решении вопроса о взыскании алиментов, с учетом положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, установлено, что в связи с отсутствием регулярности и стабильности дохода у ответчика, а также невозможностью сохранения ранее имеющегося уровня жизни детей при взыскании алиментов в долевом отношении к заработной плате (иным доходам ответчика в силу отсутствия таковых) подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме.

Оценивая материальное положения ответчика в рамках рассмотрения настоящего спора, судом установлено, что в настоящее время ФИО6 принят на работу на основании приказа №2 от 19.02.2024 на должность заместителя директора по производству и снабжению по совместительству 0,75 ставки с окладом 19250 руб. В собственности транспортных средств и объектов недвижимости не имеет.

В свою очередь ответчик является самозанятой, имеет источник дохода, также является получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на обоих дочерей. Несет ежемесячно расходы по оплате найма квартиры, расходы на посещения обоими девочками дошкольного учреждения, хореографической студии, клуба Англомама. Длительное время девочки находятся на полном материальном содержании матери, в виду злостного уклонения ответчика от уплаты алиментов.

Истец в обоснование иска указывает на нецелевое использование ответчиком денежных средств, подлежащих в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей, полагает, что изменение установленного порядка взыскания размера алиментов путем перевода денежных средств на счета детей сохранит их комфортное содержание.

Ответчик, возражая против заявленного иска, указывает, что истцом алименты на содержание детей не выплачиваются, иные денежные поступления в виде мер социальной поддержки она расходует исключительно на содержание детей, их текущие потребности.

Несение ответчиком ФИО4 расходов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в том числе на платные медицинские услуги, на платные образовательные услуги, на организацию отдыха, организацию дней рождений, приобретение одежды, обуви, канцелярских товаров и т.п., подтверждается платежными документами, в частности чеками по операциям о переводе платежей с карт, оформленных на имя ФИО4, соответствующими договорами на оказание платных услуг с дошкольными учреждениями.

Суд полагает, что в интересах несовершеннолетних дочерей ФИО2 и ФИО3 определять необходимые затраты на их содержание и развитие вправе мать ФИО4, т.к. она постоянно проживает с дочерями, ежедневно участвует в повседневной жизни детей, организовывает их быт, обучение и досуг.

Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, нравственного, духовного и социального развития ребенка. Родитель, воспитывающий ребенка, несет основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка, за его достойное содержание.

Основной причиной перечисления алиментов непосредственно на счет ребенка, как правило, является опасение перечисляющего их родителя, что получающий их родитель может израсходовать суммы алиментов не по целевому назначению.

Под целевым расходованием алиментов следует понимать направление средств на содержание, воспитание, образование ребенка и сохранение материального уровня, позволяющего обеспечить его полноценное развитие (п.1 разд. III Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

Никаких доказательств нецелевого расходования ответчиком алиментов, ранее получаемых на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2 и ФИО3, истцом не представлено, сведений о ее недобросовестности в материалах дела не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик не обеспечивает несовершеннолетним дочерям соответствующий уровень жизни, необходимый для их физического, умственного, духовного и социального развития, не установлено, в том числе, истцом не представлены доказательства того, что денежные средства ответчиком расходуются на иные цели.

Таким образом, ответчик ФИО4 надлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, расходует получаемые ею алименты на содержание и развитие дочерей, их отдых, и никаких иных доказательств обратному истцом ФИО6 не представлено.

Оснований для перечисления в соответствии с требованиями п.2 ст.60 СК РФ 50% алиментов на несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 на счет в банке, открытый на их имя, судом не установлено.

В силу п.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества).

Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу п.2 ст.83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в разделе VIII названного Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015, согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, выясняет, посещает ли ребенок дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, поскольку размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни и, в частности, продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий (пункт 3 раздела III этого Обзора).

Указанные обстоятельства, связанные как с выявлением всех видов дохода и имущества лица, обязанного платить алименты, так и с определением существующего уровня обеспеченности ребенка, являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении судами споров об изменении установленного судом размера алиментов и установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме.

Разрешая вопрос относительно требований истца об изменении порядка взыскания алиментов с твердой денежной суммы на долевое, суд исходит из необходимости сохранения несовершеннолетним детям прежнего уровня обеспеченности, которое объективно невозможно оценить в виду отсутствия со стороны истца исполнения обязанности по уплате алиментов, при этом, у детей сохраняется право на получение содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих их духовное, умственное и физическое развитие, из того, что первоочередное внимание уделяется интересам детей – необходимости сохранения обеспечения прежнего уровня их содержания.

Истец является трудоспособным (об инвалидности или иных ограничениях возможностей сведений и доказательств не представлено), в настоящее время трудоустроен, при этом размер его заработной платы не позволит при установлении размера алиментов в долевом отношении обеспечить надлежащий уровень содержания двоих детей.

Истцом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие основания для изменения порядка взыскания алиментов с твердой денежной суммы на долевую, с учетом того, что ответчик имеет постоянный характер работы.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности и каждое в отдельности, исходя из приоритета заботы о благосостоянии несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 и их развитии, приходит к твердому убеждению в том, что необходимо сохранить прежний уровень содержания детей, а в иске ФИО6 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов, изменении порядка выплаты алиментов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение составлено 19.06.2024.

Оригинал находится в материалах гражданского дела №2-2008/2024 в Советском районном суде г.Томска.

Решение вступило в законную силу _________________________2024 г.

Судья:

Секретарь: