Решение № 2-2008/2024 2-2008/2024~М-1584/2024 М-1584/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-2008/2024

70RS0001-01-2024-003250-23

№ 2-2008/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2024 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре К.С.Никишиной,

помощник судьи К.А.Параскева,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО4, в обоснование которого указано, что решением Кировского районного суда г.Томска от 19.10.2017, вступившим в законную силу 25.11.2017, частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, со ФИО4 к пользу ФИО3 взысканы задолженность по договору займа от 01.10.2015 в размере /________/ руб., проценты на сумму займа в размере /________/ руб. Решением Кировского районного суда г.Томска от 09.12.2021 со ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2017 по 07.10.2021. Размер процентов за период с 08.10.2021 по 25.06.2024 составляет /________/ руб.

Решением Кировского районного суда г.Томска от 19.07.2018, вступившим в законную силу 25.08.2018, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, со ФИО4 к пользу ФИО3 взысканы задолженность по договору займа от 01.12.2016 в размере /________/ руб., проценты на сумму займа в размере /________/ руб. Решением Кировского районного суда г.Томска от 09.12.2021 со ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2018 по 07.10.2021. Размер процентов за период с 08.10.2021 по 25.06.2024 составляет /________/ руб. Общая сумма задолженности на момент обращения с иском составляет /________/ руб. Требование истца от 07.10.2021 о возврате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2021 по дату вынесения судебного решения.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 15.03.2024 сроком на десять лет, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что до настоящего времени погашений задолженности со стороны ФИО4 не было.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера /________/ от 29.07.2024, исковые требования не признал. Пояснил, что доказательств гашения задолженности ФИО4 не имеется.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика, изучив письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положениям п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Томска от 19.10.2017 по гражданскому делу № 2-1708/2017, со ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 01.10.2015 в размере /________/ руб., проценты на сумму займа в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины /________/ руб.

Решение суда от 19.10.2017 вступило в законную силу 25.11.2017, возбуждено исполнительное производство, после окончания которого задолженность составляет /________/ руб.

Решением Кировского районного суда г.Томска от 19.07.2018 по гражданскому делу № 2-1347/2018, со ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 01.12.2016 в размере /________/ руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2016 по 01.12.2017 в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 07.06.2018 в размере /________/ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере /________/ руб.

Решение суда от 19.07.2018 вступило в законную силу 25.08.2018, возбуждено исполнительное производство, после окончания которого размер задолженности составляет /________/ руб.

Решением Кировского районного суда г.Томска от 09.12.2021 по гражданскому делу № 2-2682/2021, со ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга и процентов в размере /________/ руб., взысканных решением Кировского районного суда г. Томска от 19.10.2017 за период с 25.11.2017 по 07.10.2021 в размере /________/ руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга и процентов в размере /________/ руб. (поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на сумму, превышающую /________/ руб.), взысканных решением Кировского районного суда г. Томска от 19.07.2018 за период с 25.08.2018 по 07.10.2021 в размере /________/ руб.

25.05.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая до настоящего времени не исполнена, что стороной ответчика не оспаривалось.

Таким образом, указанные в исковом заявлении обстоятельства о неисполнении должником решений суда в полном объеме подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком возражения относительно заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены.

При данных обстоятельствах требования ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в отличие от индексации присужденных денежных сумм, является мерой ответственности ответчика за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежным средствами, то есть, пользования в отсутствие законных оснований.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, штрафные санкции не начисляются только в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 и только те, которые подлежали начислению за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Согласно расчету суда, исходя из суммы основного долга по решению Кировского районного суда г.Томска от 19.10.2017 в размере /________/ руб., по решению Кировского районного суда г.Томска от 19.07.2018 в размере /________/ руб., задолженность по процентам за период с 08.10.2021 по 24.09.2024 на общую сумму задолженности в размере /________/ руб. (/________/ руб. + /________/ руб.), с учетом моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, составляет /________/ руб.

Таким образом, за период с 08.10.2021 до 01.04.2022 и с 02.10.2022 по 24.09.2024 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чек-ордером от 25.06.2024, который подлежат взысканию с ответчик в пользу истца. Исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу Крота А.П, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 по 24.09.2024 в размере /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб.

Взыскать со ФИО4 в бюджет муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере /________/ руб.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина

В окончательной форме решение принято 08.10.2024