Решение № 12-554/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 12-554/2017

Материал № 12-554/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пенза 24 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Мельникова Ж.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Борисова А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета,

рассмотрев в порядке гл. 30 КоАП РФ в зале судебного заседания Октябрьского районного суда г. Пензы жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ..., неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Самойлиной И.Н. от 25.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Самойлиной И.Н. от 25.09. 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что 16.08.2017 года в 11 часов 12 минут водитель ФИО1 на 391 км а/д Нижний Новгород – Саратов Мокшанского района, Пензенской области, управляя автомашиной «Мерседес Бенц» регистрационный знак №, при выполнении маневра «обгон», пересекла сплошную линию разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

На вышеуказанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она, не оспаривая свою вину в совершении правонарушения, просит изменить наказание, назначив наказание в виде штрафа.

В ходе рассмотрения жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку она полностью признает свою вину, раскаивается, правонарушение совершила впервые.

Изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Самойлиной И.Н. от 25.09.2017 года подлежащим изменению по следующим основаниям:

Судебное решение по делу об административном правонарушении является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В статье 29.10. КоАП РФ содержится исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в каждом постановлении по делу об административном правонарушении, в числе которых: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

В постановлении мирового судьи описаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, приведены доказательства, подтверждающие ее виновность в совершении административного правонарушения, которым в постановлении дана правильная юридическая оценка.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.08.2017 года;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС,

- фотосьемкой, на которой запечатлен факт совершения ФИО1 правонарушения.

Вышеизложенные доказательства правильно положены в основу постановления, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает возможность назначения альтернативного наказания: наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то что ранее она не привлекалась к административной ответственности.Однако, при назначении наказания за совершенное ФИО1 правонарушение не учтено, что она признает свою вину, является лицом трудоспособным и имеющим возможность оплаты штрафа, а так же раскаяние в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. По смыслу Закона судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение. С учетом вышеизложенного и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд настоящей инстанции пришел к убеждению, что вынесенное мировым судьей постановление подлежит изменению в части назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, поскольку при этом не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Самойлиной И.Н. от 25.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить: ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Пензенской области ( УМВД России по Пензенской области); ИНН <***>, КПП 583401001, р/с <***>, БИК 045655001, ОКАТО 56701000, ОКТМО 56701000, КБК 18811630020016000140 УИН 18810458170220029703.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть предоставлен мировому судье.

Разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.