Решение № 2-762/2017 2-762/2017~М-690/2017 М-690/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-762/2017Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-762/2017. именем Российской Федерации 16 августа 2017 г. г.ФИО1 Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., с участием истца ФИО2, его представителя – адвоката НО «<данные изъяты>» ФИО4, имеющей регистрационный №, удостоверение №, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО6, при секретаре Шарафутдиновой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о признании завещания недействительным, ФИО2 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО6 о признании завещания недействительным, указывая, что они являются родными братьями, их родителями являются ФИО5 и ФИО3 Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери открыто наследственное дело. Нотариус ФИО7 для ускорения оформления документов о вступлении в наследство и определения долей наследодателей в праве собственности на <адрес>.№ по <адрес> РБ дала истцу подписать соглашение об определении долей, согласно которому ФИО6 и ФИО2 в целях прекращения общей долевой собственности на квартиру и реализации наследственных прав заключили соглашение о том, что квартира являлась общей долевой собственностью родителей, наследниками принявшими наследство после смерти отца являются ФИО6 и ФИО2 Наследником, принявшим наследство после смерти матери, является ФИО6 По соглашению наследников доля каждого из сособственников в квартире установлена в соотношении – ФИО5 -1/2, ФИО3 -1/2. ФИО2 до подписания соглашения сообщил нотариусу, что оба брата являются наследниками после смерти матери. При этом, нотариус сообщила, что имеется завещание от имени ФИО3 о том, что имущество наследует ФИО6 ФИО3 была неграмотной, не умела писать и читать, не владела русским языком, по состоянию здоровья и в силу возраста не могла осознавать совершаемые действия. В связи с чем, просит признать недействительным завещание, выполненное от имени ФИО3 В судебное заседание третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО7, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания не явилась, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, судом определено о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие третьего лица. В судебном заседании истец ФИО2 требование, изложенное в исковом заявлении, поддержал, просил признать недействительным завещание, выполненное от имени ФИО3 Ответчик ФИО6 исковое требование признал в полном объеме, о чем представил заявление, указывая, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Истец ФИО2, представитель ФИО4 принятию судом признания иска ответчиком не возражали. Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Изучив материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковое требование ФИО2 к ФИО6 о признании завещания недействительным удовлетворить. Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> и <адрес> РБ ФИО7, зарегистрированное в реестре за №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. Судья И.З. Нагаев Суд:Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Иные лица:Представитель истца Бондаренко Е.В. - адвокат Боркова И.Н. (подробнее)Судьи дела:Нагаев И.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-762/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-762/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-762/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-762/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-762/2017 Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-762/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-762/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-762/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-762/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-762/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-762/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-762/2017 |