Постановление № 5-134/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Административное по делу об административном правонарушении город Тольятти, Самарская область, ул. Коммунистическая, 43 03 марта 2017 года Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении– ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренныест. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... ФИО1 ..., в 19 часов 15 минут, находясь в общественном месте – во дворе ...., вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. Таким образом,ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что винаФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается его собственными объяснениями, в том числе в суде и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского об обстоятельствах правонарушения, протоколом опроса ВКЕ и НСВ, которые являлись очевидцами нарушения ФИО1 общественного порядка. Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. ДействияФИО1 следует квалифицировать по ч.1ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Согласност. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственностьФИО1, является признание им вины, раскаяние в содеянном. К числу отягчающих обстоятельств суд относит наличие в деле сведений о неоднократном в течение года привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение однородных правонарушений. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности лица привлекаемого к административной ответственности, ... суд приходит к убеждению о нецелесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа, полагая необходимым назначить наказание в виде административного ареста, которое будет являться справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие согласно ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ назначению ФИО1 наказания в виде ареста, в деле отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья, Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток. Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 00 минут ..., включив в соответствии со ст. 32.8 ч.3 КоАП РФ в срок отбытия назначенного наказания период его административного задержания. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток с момента получения его копии. Судья: Иванова Т.Н. Суд:Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Иванова Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017 |