Решение № 2-40/2024 2-40/2024(2-421/2023;)~М-387/2023 2-421/2023 М-387/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-40/2024

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года село Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому АО «Велес» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору товарного кредита,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору товарного кредита, в исковом заявлении указав, что между истцом и ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 был заключен договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 договоров товарного кредита кредитор обязуется передать заемщику в собственность поголовье крупного рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации, заемщик обязуется принять товар по акту приема передачи и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества в соответствии с графиком возврата, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в сроки и порядке, указанном в договоре товарного кредита.

Истец указывает, что факт передачи КРС должнику подтверждается актами приема передачи. Всего по договорам товарного кредита было передано № голова КРС на общую сумму 3 260 135,72 рублей.

С даты предоставления товарного кредита обязательства ответчиком по возврату КРС по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация Государственного унитарного предприятия <адрес> «Самарский центр развития животноводства «Велес» в форме преобразования в Акционерное общество «Велес».

Согласно условиям п.п. 4.1, 4.2 договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование товарным кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору вознаграждение в размере 5% годовых от стоимости невозвращенных товаров, указанной в Спецификации. Оплата вознаграждения производится заемщиком ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала на основании счетов, выставляемых кредитором ежеквартально.

Размер задолженности ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 перед истцом по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 82 173 рубля 28 копеек.

Согласно п. № договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты вознаграждения за пользование товарным кредитом, кредитор имеет право взыскать с Заемщика пени в размере 0,1 % от суммы вознаграждения за каждый день просрочки платежа. Начисление пени начинается с момента письменного уведомления заемщика кредитором об их взыскании.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком, АО «Велес» направил претензии от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в которых истец уведомил заемщика и поручителя о начислении пени. Согласно уведомлению о вручении претензии были получены ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что сумма задолженности по пени за несоблюдение обязательств по оплате вознаграждения составляет 246,52 рублей.

Солидарная ответственность ФИО1 как поручителя по обязательствам ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 обусловлена заключенным с ГУП СО «Велес» Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1, ФИО1 в пользу АО «Велес» задолженность по Договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 82173,28 рублей, пени за просрочку платежа по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору в размере 246,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3296 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства. Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 - 485 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 был заключен договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1 договоров товарного кредита кредитор обязуется передать заемщику в собственность поголовье крупного рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации, заемщик обязуется принять товар по акту приема передачи и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества в соответствии с графиком возврата, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в сроки и порядке, указанном в договоре товарного кредита. Факт передачи КРС должнику подтверждается актами приема передачи. Всего по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ было передано поголовье КРС в количестве 71 голова на общую сумму 3 260 135 рублей 72 копейки.

В обеспечение исполнения договора товарного кредита был заключен

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП СО «Велес» и ФИО1, согласно которому Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по Договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. № договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., за пользование товарным кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору вознаграждение в размере 5% годовых от стоимости невозвращенных товаров, указанной в Спецификации. Оплата вознаграждения производится заемщиком ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала на основании счетов, выставляемых кредитором ежеквартально.

Согласно п. № договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае несвоевременной оплаты вознаграждения за пользование товарным кредитом, кредитор имеет право взыскать с Заемщика пени в размере 0,1 % от суммы вознаграждения за каждый день просрочки платежа. Начисление пени начинается с момента письменного уведомления заемщика кредитором об их взыскании.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком, АО «Велес» направил претензии от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в которых истец уведомил заемщика и поручителя о начислении пени. Согласно уведомлению о вручении претензии были получены ДД.ММ.ГГГГ.

Солидарная ответственность ФИО1 как поручителя по обязательствам ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 обусловлена заключенным с ГУП СО «Велес» договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1, ФИО1 перед истцом по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 82173,28 рублей, пени за просрочку платежа по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору в размере 246,52 рублей.

Таким образом, установив факт наличия задолженности по договору товарного кредита и отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Представленные администрацией муниципального района <адрес>, на основании судебного запроса, направленного по ходатайству ответчика, отчетные сведения о наличии скота у КФХ ФИО1 не могут свидетельствовать о возврате товарного кредита заемщиком кредитору, не свидетельствует об иной форме исполнения договора, при заключении договора товарный крупный рогатый скот был передан по акту приема-передачи, следовательно, в соответствии с п. 2.2.5 договора товарного кредита №, ответчик был обязан возвратить животных по акту приема-передачи, однако, относимых и допустимых доказательств возврата кредита, оплаты процентов, вниманию суда представлено не было.

Доказательств того, что применены ставки, свидетельствующие о неправильном начислении процентов, представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований, основанных на законе и подтвержденных соответствующими доказательствами.

Ответчик ФИО1 в соответствии с договором поручительства обязался отвечать перед кредитором солидарно по обязательствам за неисполнение индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1

Таким образом, требования о взыскании в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ, с ответчиков ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1, ФИО1 подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере в размере 3296 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования АО «Велес» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ИНН № ФИО1, паспорт №, в пользу АО «Велес», ИНН <***>, задолженность по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 82 173 рубля 28 копеек, пени за просрочку платежа по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в сумме 246 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Богатовский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>