Приговор № 1-207/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-207/2017

К делу № 1-207/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Динского района Краснодарского края 11 июля 2017 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погорелова В.В.

при секретаре Ребровой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Динского района

ФИО1

адвоката Щеник О.С.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, образование среднее специальное, работающего монтажником у ИП «ФИО3.», военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, имея умысел на причинение последнему вреда здоровью, находясь на кухне, расположенной во дворе указанного домовладения, нанес несколько ударов кулаками правой и левой руки по лицу и телу, а также один удар ножом в область левого плеча, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде рвано-резанной раны скуловой области слева с переходом на нижнее и верхнее веко левого глаза, колото-резанной непроникающей раны в область левого плечевого сустава. После чего ФИО2 и ФИО4 вышли во двор указанного домовладения, где ФИО2 продолжил наносить удары фрагментом бруса по голове и туловищу (не менее 2) причинив телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-0мозговой травмы: ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом чешуи левой височной кости с переходом на пирамиду височной кости, подкожной гематомы в височно-затылочной области слева, закрытой тупой травмы грудной клетки: контузии органов грудной клетки, гемопневмоторакса слева, которое является опасным для жизни состоянием, по этому признаку вышеописанные повреждения в совокупности квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии защитника, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с ним.

Подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, к обстоятельствам, смягчающим ее наказание, суд относит наличие двух малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, положительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, семейное положение, женатого, ее состояние здоровья, не страдающего какими-либо заболеваниями, и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания, по правилам ст. 73 УК РФ и без ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования суммы, затраченной на лечение ФИО4 в размере 20 899 рублей 59 копеек суд полагает необходимым удовлетворить в соответствии с положениями ст. 1064, 1085 ГК РФ и указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий». Данные расходы подтверждаются письмом главного врача БУЗ МО Динской район «ЦРБ» /л.д. 18/. Сам подсудимый в судебном заседании иск признал.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск прокурора Динского района к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования 20 899 рублей 59 копеек.

Взысканную сумму перечислить на счет Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования: ИНН <***>, КПП 231001001, Краснодарский территориальный фонд ОМС, р/с <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК 040349001.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет темного цвета, горловина, которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой выполненной из бумаги белого цвета, с кепкой темного цвета, деревянный брус длинной 1,5 м 2х3 см, бумажный конверт светлого цвета, с лезвием и рукояткой выполненными из металла, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Динскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: