Решение № 2-2729/2018 2-2729/2018~М-2425/2018 М-2425/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2729/2018

Дело № 2-2729/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 28 ноября 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Кунгурцеве Д.С.,

с участием истца ФИО2, а также его представителя – ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГИД» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФК «ГИД» о взыскании суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 561, 64 руб. с последующим начислением процентов за пользование займом по ставке 11 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 342, 47 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа. Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объёме. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа и начисленные проценты не возвращены.

Ответчик ООО «ФК «ГИД» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), с учётом мнения истца и его представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2, а также его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ООО «ФК «ГИД» (Заёмщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передаёт денежные средства Заёмщику в размере 1 000 000 руб. Срок погашения займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа установлены в размере 10 % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму денежных средств с процентами в соответствии с условиями настоящего договора.

В дальнейшем стороны неоднократно вносили изменения в договор займа путём составления дополнительных соглашений, окончательно стороны пришли к соглашению об изменении условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом установлены в размере 11 % годовых.

Пункт 3.3 договора займа изложен в следующей редакции: «Займодавец имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в течение 5 (Пяти) дней с момента обращения Займодавца к Заёмщику в письменной форме, в данном случае процентная ставка устанавливается в размере 50 % от действующей ставки, предусмотренной условиями настоящего договора, Заемщиком также производится перерасчёт процентов по ставке 50 % от действующей ставки по договору с момента подписания настоящего дополнительного соглашения по дату произведения частичного либо полного возврата по договору займа»

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объёме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Ответчик ООО «ФК «ГИД» условия договора займа не исполнил, сумму займа в предусмотренные дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сроки, не вернул. Таким образом, сумма основной задолженности ответчика перед истцом составляет 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены и надлежащих доказательств возврата взыскиваемых денежных средств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основной суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам истцом рассчитана в размере 35 561, 64 руб. исходя из процентной ставки, установленной дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – 11 % годовых.

Предоставленный истцом расчёт взыскиваемых процентов за пользование займом проверен судом, является арифметически верным, а потому может быть положен в основу решения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 561, 64 руб. с последующим начислением процентов за пользование займом по ставке 11 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа также полежат удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 342, 47 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 21 063, 57 руб. до вынесения судом решения по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, с учётом полного удовлетворения исковых требований истца, сумма государственной пошлины в размере 13 404, 52 руб., на оплату которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГИД» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГИД» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГИД» в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 561 (Тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 64 копейки с последующим начислением процентов за пользование займом по ставке 11 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГИД» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 342 (Пять тысяч триста сорок два) рубля 47 копеек с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГИД» в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 13 404 (Тринадцать тысяч четыреста четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья М.С. Стяжкин