Приговор № 1-488/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-488/2019

Приговор 1-№/19

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 10 июля 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П.,

при секретаре Суховой Е.В., Кузнецовой Н.И.

государственного обвинителя Артюшкиной О.В.

подсудимого Сюй ФИО60.

адвоката Лазарева А.Г., представившего ордер №163

переводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сюй ФИО61, <данные изъяты><данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сюй ФИО62 совершил покушение на дачу взятки, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных бездействий, при следующих обстоятельствах:

04.04.2019 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, старший оперуполномоченный отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории <адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по <адрес> майор полиции ФИО115 В.А., назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от 10.01.2019 года находился на службе и исполнял свои служебные обязанности согласно своей должностной инструкции по должности.

В соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Во время несения службы, сотрудник полиции ФИО116 В.А. являлся должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающий правами и обязанностями по осуществлению государственных функций по охране общественного порядка, пресечению административных правонарушений и преступлений, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти и находился при исполнении должностных обязанностей.

ФИО117 В.А. обязан при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации; Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ; Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; должностной инструкцией старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории Автозаводского района отдела экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по г. Тольятти, утвержденной 14.01.2018 года заместителем начальника У МВД России по г. Тольятти.

Так, в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 10, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № ФЗ и п.п. 15 должностной инструкции, на ФИО118 В.А. возложены обязанности по осуществлению в соответствии с нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес> и У МВД России по <адрес> проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности предприятий, организаций, учреждений и индивидуальных предпринимателей при наличии данных, указывающих на признаки преступлений экономической и коррупционной направленности, совершаемых или совершенных на обслуживаемой территории, принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности ФИО2 и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; по оказанию содействия нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, период времени с в 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, сотрудниками полиции ФИО119 В.А., ФИО8 выявлен факт реализации товарно-материальных ценностей с незаконным использованием средств индивидуализации товаров в секции № торгового центра «Лабиринт», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 02 минуты, в секции № торгового центра «Лабиринт», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО120 В.А., ФИО8, сообщили ФИО9 о том, что по факту реализации товарно-материальных ценностей с незаконным использованием средств индивидуализации товаров будет проводиться проверка, товарно-материальные ценности с незаконным использованием средств индивидуализации будут изъяты и собственник будет привлечен к установленной законом Российской Федерации ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 02 минуты, в секции № торгового центра «Лабиринт», расположенного по адресу: <адрес>, у находящегося там же гражданина Сюй ФИО63, являющегося неофициальным представителем собственника товарно-материальных ценностей с незаконным использованием средств индивидуализации товаров, обнаруженных в секции № торгового центра «Лабиринт», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - старшему оперуполномоченному отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории <адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по <адрес> майору полиции ФИО121 В.А. лично в значительном размере, в виде денег в сумме 110 000 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия в пользу ИП ФИО9, а именно за непроведение проверки факту реализации товарно-материальных ценностей с незаконным использованием средств индивидуализации товаров, не изъятия товарно-материальных ценностей с незаконным использованием средств индивидуализации товаров и последующее не привлечение ИИ ФИО9 к установленной законом Российской Федерации ответственности.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 02 минуты, Сюй ФИО64 с целью реализации своего преступного умысла, предложил ФИО122 В.А. пройти в офис № торгового центра «Лабиринт», расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, предложил сотруднику полиции ФИО123 В.А. взятку в значительном размере в виде денег в сумме 110 000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за непроведение проверки по факту реализации товарно-материальных ценностей с незаконным использованием средств индивидуализации товаров, неизъятие товарно-материальных ценностей с незаконным использованием средств индивидуализации товаров и последующее непривлечение ИП ФИО9 к установленной законом Российской Федерации ответственности.

Сюй ФИО65, продолжая свои преступные действия, в помещении офиса № торгового центра «Лабиринт», расположенного по адресу: <адрес>, полагая, что им достигнута договоренность с сотрудником полиции ФИО124 В.А. о передаче взятки в виде денежных средств, действуя с целью непроведения проверки по факту реализации товарно-материальных ценностей с незаконным использованием средств индивидуализации товаров, неизъятия товарно-материальных ценностей с незаконным использованием средств индивидуализации товаров и последующего непривлечения ИП ФИО9 к установленной законом ответственности, передал лично сотруднику полиции ФИО125 В.А. за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу ИП ФИО9, а именно за не проведение проверки по факту реализации товарно-материальных ценностей с незаконным использованием средств индивидуализации товаров, не изъятие товарно-материальных ценностей с незаконным использованием средств индивидуализации товаров и последующее непривлечение ИП ФИО9 к установленной законом Российской Федерации ответственности, взятку в значительном размере в виде денег в сумме 110 000 рублей, за незаконное бездействие.

Свои преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, Сюй ФИО66 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как сотрудник полиции ФИО126 В.А. отказался принять взятку и сообщил о преступных действиях Сюй ФИО67 в дежурную часть У МВД России по <адрес>.

Подсудимый Сюй ФИО68 в суде вину признал и показал, что партия солнцезащитных очков разных товарных знаков принадлежат ему. Товар был закуплен в <адрес>. С ФИО52 договорились о том, чтобы она продавала его товар. Часть товара была контрафактной, т.е. не выпущена этими производителями под указанными товарными знаками. Все накладные у него есть. Когда он покупал товар, он уже знал, что часть товара это подделка под известные товарные знаки. ДД.ММ.ГГГГ, когда проходила контрольная закупка и проверка, он решил дать взятку сотруднику полиции за то, чтобы тот провел проверку, но не составлял протокол на него за продажу контрафактного товара. Он предложил сотруднику полиции ФИО127 выйти в другой кабинет. Сначала он ему в кабинете предложил 50 000 рублей. Он предложил словом «50» (пятьдесят), при этом пальцами в воздухе нарисовал цифру 50. ФИО128 не взял. После слов «пятьдесят» он ему предложил 100 000 рублей, при этом сказал слово «сто» и нарисовал пальцами в воздухе цифру 100. Достал из сумки деньги, считал при сотруднике полиции ФИО129. Он был взволнован, поэтому вместо 100.000 рублей отсчитал 110. 000 рублей и положил их в пакет для ФИО130. Пакет положил на стол, ничего ему не сказал. Объяснил жестами, что деньги для ФИО131. Он немного знает русский язык, может считать от единицы до ста. В Китае у него на иждивении двое малолетних детей.

Свидетель ФИО132 В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ФИО57 проводили проверку по факту незаконной реализации контрафактной продукции - с нанесенными на них известными брендами. В ходе проверки была произведена контрольная закупка по адресу Дзержинского <адрес> Т/Ц Лабиринт в офисе №, где осуществляла продажу ИП ФИО58. В ходе проведения закупки лично у неё была приобретена партия очков «Диор», «Шанель», «Гуччи». Стали оформлять акт проведения контрольной закупки. Закупка была произведена на 28 000 рублей. Оперуполномоченный ФИО59 стал оформлять протокол осмотра места происшествия. Во время осмотра в офисе № к нему обратился ФИО2 Китая Сюй ФИО69. Он представился как племянник хозяина товара. После чего попросил его выйти с ним переговорить на тему непроведения дальше проверки. Он вышел с Сюй ФИО70, зашли в офис №. Сюй сам открыл этот офис. Там стоял стол, было складское помещение. Сюй встал за стол начал ему предлагать деньги. До этого момента он решил включить свой телефон «Айфон 5 С» и включил на нем диктофон. Сюй говорил на «ломанном» русском языке. Ему никто не помогал, электронным переводчиком он не пользовался. Он встал за столом и сказал на русском языке «50» пятьдесят. После этого он сказал ему, что находится при исполнении служебных обязанностей. Он спросил Сюй, понимает ли он его, он сказал:. «да». После этого он ещё раз назвал цифру «50» и тут же назвал цифру «100». Он еще раз предупредил его, что он сотрудник полиции. Он достал сумку и вытащил оттуда пачку денег. Он назвал сумму 100 и начал отсчитывать денежные средства на стол. Он говорил Сюй, что это противозаконно, но тот продолжал отсчитывать и завернул деньги в черный пакет и положил на край стола. После этого он вышел с ним из офиса, и позвонил в дежурную часть УВД города и сообщил о факте взятки.

Свидетель ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ТЦ Лабиринт к нему подошел сотрудник полиции и предложил участвовать в качестве понятого. Они пошли в офис №, около офиса был ещё один сотрудник полиции. Он сказал, что произвел контрольную закупку контрафактного товара - солнцезащитных очков. В офисе была русская женщина - продавец, которую подсудимый Сюй ФИО71 нанял для работы. Начали составлять протокол. Сюй попросил одного из сотрудников полиции пройти с ним, т. е выйти из кабинета. Они вышли из кабинета и отсутствовали полтора часа. С другим сотрудником они занимались оформлением протокола по контрафактному товару. Когда вернулся второй сотрудник полиции, он им сказал, что Сюй ФИО72 предложил взятку сотруднику полиции. Потом приехал ещё один сотрудник, они прошли в офис №. Там стоял стол, компьютер, на столе лежал черный пакет. В пакете находились денежные средства в сумме 110 000 рублей. Потом сотрудники полиции переписывали купюры, упаковали деньги в пакет, на котором они расписались. Сюй говорил, что он ничего не понимает по-русски. В офисе они находились примерно 3 часа. Свидетелем передачи взятки он не был.

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему подошел сотрудник полиции и предложил участтвовать в качестве понятого. Они с ним поднялись на 2 этаж ТЦ «Лабиринт» офис 99, где находился второй сотрудник, который также представился и показал удостоверение. Они им пояснили, что была произведена закупка контр продукции - очки, оправы, средство для контактных линз. Они занимались описью товара. При этом в офисе находилась женщина, подсудимый Сюй и ещё два китайца. Одного из сотрудников Сюй попросил выйти. Они вышли из офиса в коридор. Дальше куда они пошли ему неизвестно. Примерно их не было около часа. Потом появился сотрудник полиции и сказал, что ему предложили взятку в размере 110 000 рублей. Они прошли в другой кабинет, он был открыт, был рабочий стол и компьютер. На столе лежал черный пакет, потом из пакета достали купюры разного номинала и они начали их описывать. С Сюй ФИО73 пытались поговорить, но не смогли, вызвали переводчика.

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал по указанию руководителя по адресу <адрес> в торговый центр «Лабиринт». На месте работали два оперативных работника, ни изымали очки с признаками контрафактности, переводчиком была молодая девушка. Пригласили двух понятых, прошли в соседний офис, где хранилась продукция. ФИО133 показал на стол и пакет, в котором ему передал подсудимый деньги, передал за то, чтобы он прекратил проверку. В пакете было 110 тыся рублей. Составили протокол, опечатали, понятые расписались.

Свидетель ФИО8 показал, что в рамках полученной оператативной информации были запланировано проведение ОРМ «проверочная закупка». Закупка была с целью документирования факта незаконной противоправной деятельности по реализации товаров с незаконным использованием товарных знаков. Вместе с ФИО134 и понятыми они выехали по адресу <адрес> в торговый дом «Лабиринт». Там ФИО135 участвовал как закупщик. Он проследовал в секцию 99 с целью проведения ОРМ «проверочная закупка». Когда он приобрел товар, они зашли внутрь с понятыми и представились. На месте находилась ИП ФИО9, её работница ФИО21, ФИО2 Китая: Сюй ФИО74, ФИО22 и еще третий. Они попросили всех предъявить документы, после проверочной закупки составил акт. Затем начал составлять протокол осмотра. Гражданин Сюй ФИО75 начал подходить ФИО136 неоднократно и пытался что-ито сказать на ломанном русском языке. У Сюй были ключи от всех складов. Затем они с ФИО137 вышли из офиса. Через некоторое время ФИО138 подошел к нему и сказал, что ФИО2 Китая пытался дать ему взятку. После этого ФИО139 позвонил в дежурную чаасть и зарегистрировал сообщение. ФИО140 сказал, что в руки деньги не брал. ФИО2 Китая с русскими работниками общались на русском языке.

С согласия сторон, в суде были оглашены показания свидетеля ФИО9, которая на следствии показала, что является индивидуальным предпринимателем с 2016 года, вид деятельности - оптовая продажа.

Когда работала продавцом в отделе оптика, познакомилась с ФИО2 Китая, по-русски он представился ФИО97. ФИО98 предложил ей оформить на ее имя индивидуальное предпринимательство, где она будет номинальным руководителем, так как он сам не мог или не хотел регистрировать ИП на свое имя. При этом ФИО99 сказал, что сам будет организовывать финансово-хозяйственную деятельность ИП, а именно поставлять товар из Китая, находить места его реализации, вести переговоры с покупателями. В ее обязанности входило только ведение документооборота, ведение бухгалтерского учета, сдача отчетности в налоговый орган от имени ИП в соответствии с законодательством РФ, а также реализация продукции в офисе предприятия. За данные действия ФИО100 сказал, что будет получать ежемесячную заработную плату в размере 16 000 рублей и 0.5% от общего объема продаж, а ФИО101 будет получать прибыль от деятельности по продаже очков и оправ. Она согласилась на данное предложение ФИО102 и зарегистрировала на свое имя ИП. Денежные средства на открытие ИП, аренду офисного помещения, складов по адресу: <адрес>. ей предоставил ФИО103, наличными денежными средствами при личной встрече в 2016 году, поскольку он сам приезжал в РФ. Фактическим владельцем товарно-материальных ценностей, закупаемых ее предприятием, является ФИО2 Китая ФИО104. Товар на реализацию всегда привозил ФИО105 либо кто-то из его родственников, знакомых.

ФИО106 поставляет из Китая продукцию, а именно очки солнцезащитные и оптические через ООО «Стиль Оптик», директором которого ФИО12 По договоренности с ФИО107 он должен был организовать поставку товара индивидуальному предпринимателю. Она должна была заключить договор с ООО «Стиль Оптик», предоставив данные указанной организации. В дальнейшем ФИО108 организовывал поставку товара через ООО «Стиль Оптик». С директором ООО «Стиль Оптик» она не знакома. Согласно заключенному договору между ней и ООО «Стиль Оптик», данная «организация поставляет товар для реализации. Фактически ФИО2 Китая по имени ФИО109, (его настоящие фамилию и имя не знает), является владельцем данной продукции, поскольку товар приобретается на его денежные средства. Закупаемый товар, произведенный в Китае, имеет различные товарные знаки: «Диор», «Шанель», «Гуччи» и другие.

Она лично поставщика в лице ФИО12 не знает, никогда с ним не встречалась, договор подписывала без личной встречи, путем пересылки проекта договора по почте. Денежные средства от реализации продукции идут на выплату заработной платы ей и менеджеру, а также на приобретение продукции. Всю оставшуюся прибыль забирает ФИО110, наличными денежными средствами сам либо через родственников и знакомых, иногда денежные средства переводились ФИО111 на банковскую карту. В 2018 году ФИО112 познакомил ее со своим родственником Сюй ФИО76, который приезжал в Российскую Федерацию достаточно часто, был в 2018 году около полугода, потом перед Новым годом уехал. Последний раз он приехал ДД.ММ.ГГГГ. ФИО113 сказал, что Сюй будет от его имени контролировать финансово-хозяйственную деятельность предприятия (ИП ФИО38), в том числе и получать денежные средства от деятельности. Сюй разговаривает по-русски, если ему что-то непонятно, он пишет в телефоне на своем языке, затем при помощи переводчика переводит и показывает, а так в основном общение происходит на русском языке, все что она говорила Сюй, он понимал.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, она реализовала продукцию мужчине, впоследствии как оказалось он является сотрудником полиции. Как ей стало известно, в отношении нее проводились оперативно-розыскные мероприятия, а именно проверочная закупка с целью фиксации факта реализации продукции с признаками контрафактной продукции. После того, как она реализовала товар сотруднику полиции, на место прибыли также сотрудник ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес> и двое понятых, в присутствии которых производился осмотр складов, на которых располагалась продукция. В момент осмотра, на месте также находился Сюй ФИО77. Сюй ФИО78, когда сотрудники полиции начали проведение осмотра места происшествия, находился в офисе. В процессе оформления протокола она видела, что Сюй ФИО79 как минимум два раза выходил из помещения вместе с сотрудником полиции, о чем они разговаривали ей не известно.

О том, что находясь в офисе №, Сюй ФИО80 пытался дать взятку сотруднику полиции, ей стало известно только от самих сотрудников полиции, которые прибыли на место происшествия для оформления нового протокола.

Решение о том, что Сюй ФИО81 передаст взятку сотруднику полиции, он принял самостоятельно, с ней данный вопрос он не обсуждал. Он действовал в своих интересах, как представитель собственника товарно-материальных ценностей. Денежные средства он передал за то, чтобы сотрудники полиции не изымали товарно-материальные ценности, с признаками незаконного использования средств индивидуализации. И так как в соответствии с действующим законодательством РФ, именно она отвечает за реализовываемые товарно-материальные ценности, поскольку являюсь индивидуальным предпринимателем, то полагает, что Сюй ФИО82 при передаче взятки действовал и в ее интересах, так как она подлежит привлечению к административной ответственности, однако она лично его об этом не просила.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6);

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДЧ УМВД по <адрес> поступило сообщение, что по <адрес> сотруднику полиции предложили взятку (л.д.8);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей. На месте происшествия изъяты денежные средства (л.д.9-16);

Копией акта проверочной закупки у индивидуального предпринимателя ФИО9 (л.д.27);

Копией протокола осмотра места происшествия - выставочного склада (л.д.28-32);

Протоколом осмотра денежных средств, прослушивания фонограммы (л.д.85-105);

Согласно сообщению УМВД ФИО2 Китая Сюй ФИО83 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о постановке на регистрационный учет нет (л.д.157);

Приказом начальника ГУ МВД по <адрес> майор полиции ФИО141 В.А. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений в приоритетеных отраслях экономики отдела экономической деятельности и противодействия коррупции (л.д.162-163,164);

Должностной инструкцией старшего оперуполномоченного ФИО142 В.А. (л.л.165-167);

Суд считает, что вина Сюй ФИО84 в суде нашла полное подтверждение.

Суд квалифицирует показания подсудимого по ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Сюй ФИО85, коррупционной направленности, отнесено к категории тяжких. Сюй ФИО86 ранее не судим, является ФИО2 КНР, к уголовной ответственности привлекается впервые. Вину он признал, раскаялся.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.Г УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает наличие двоих малолетних детей на иждивении.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние и признание вины подсудимым, его положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, недолгое пребывание на территории РФ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), незнание русского языка Сюй ФИО87, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Судом не установлено исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела или назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

В соответствиии со ст. 72 ч.5 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения коррупционного преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

В соответствии с Постановлением ПВС РФ от 14.06.2018 г. №17 денежные средства в сумме 110.000 рублей подлежат конфискации, т.к. орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п.Г УК РФ могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Сюй ФИО88 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250.000 рублей в доход государства.

В силу ст. 72 ч.5 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания срок содержания под стражей Сюй ФИО89 с 08.04.2019 года по 10.07.2019 года.

Наказание Сюй ФИО90 считать полностью отбытым. Освободить Сюй ФИО91 от отбывания наказания.

Освободить Сюй ФИО92 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 110.000 рублей, хранящиеся в ячейке СУ СК по гор. Тольятти как предмет преступления - обратить в доход государства.

Компакт диск с аудиозаписью разговора сотрудника полиции и гражданина Сюй ФИО93, материалы ОРД - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.П. Игайкин