Постановление № 1-648/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-648/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дело № 1-648/2018

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В.,

подсудимого ФИО1

адвоката Шаймарданова, Р.В. представившего удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшего ФИО2

при секретаре Мирзоян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего <...>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 10, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотреблением доверием с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на хищение имущества путем злоупотребления доверием, пришел в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где попросил у ФИО2 во временное пользование принадлежащий последнему шуруповерт марки «Makita DF 457 DWE», пояснив, что тот необходим ему для ремонта квартиры. ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему как своему знакомому, пообещал ФИО1 передать ему свой шуруповерт ДД.ММ.ГГ. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 вновь пришел в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2, не зная о преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему как своему знакомому, передал тому шуруповерт марки «Makita DF 457 DWE», стоимостью 7 000 рублей. Получив вышеуказанный шуруповерт, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, злоупотребив доверием ФИО2, похитил принадлежащий последнему шуруповерт марки «Makita DF 457 DWE», чем причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ссылаясь на то, что он полностью возместил причиненный ущерб в размере 7 000 рублей, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились.

Государственный обвинитель Белова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО1 является лицом не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему ФИО3, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ (от ДД.ММ.ГГ в отношении потерпевшего ФИО2) прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева