Приговор № 1-648/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-648/2018

Дело № 1-648/2018

(Следств. №)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 22 ноября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников: адвоката АК № Будяченко В.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Попова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Семеновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, официально не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>», сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 и ФИО9 (согласно приговора Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признаны виновными в совершении: ФИО8 - семи преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 171.2, и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ; ФИО9 – двух преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 171.2, и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ) в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в неустановленном месте на территории <адрес> и <адрес>, решили создать организованную группу, которая осуществляла бы незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>» на территории <адрес>.

На этапе формирования умысла и создания организованной группы, ФИО8 и ФИО9 разработали детальный план осуществления преступной деятельности, заключавшийся в:

- приискании и вербовке членов структурного подразделения организованной группы, распределении между ними преступных ролей;

- приискании денежных средств, необходимых для создания структурного подразделения организованной группы и обеспечения ее деятельности на первоначальном этапе;

- поиске помещения для размещения незаконного игорного заведения и оформление его в аренду;

- приобретении электронных вычислительных машин (ЭВМ) и программного обеспечения, позволяющего проводить незаконные азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>»;

- организации материально-технического обеспечения незаконного игорного заведения;

- приобретении абонентских телефонных номеров и аппаратов, создании адресов электронной почты с целью использования их для передачи информации соучастникам;

- обеспечении сокрытия осуществляемой преступной деятельности, принятии мер безопасности и конспирации в отношении участников структурного подразделения организованной группы;

- организации процесса поиска и привлечения лиц – клиентов игорного зала, при сохранении режима скрытности деятельности незаконного игорного заведения;

- разработки общего плана совершения преступлений и индивидуального плана работы данного незаконного игорного заведения;

- координации деятельности участников организованной группы, ограничение их контактов между собой;

- формировании материально-финансовой базы «общей кассы» организованной группы в целях финансирования необходимых затрат при осуществлении преступной деятельности, а также распределения денежных средств между членами преступного сообщества (преступной организации), исходя из выполняемых функций и роли каждого его участника при совершении преступлений.

При этом, по замыслу ФИО8 и ФИО9, в создаваемое ими структурное подразделение были вовлечены лица, осуществлявшие контроль и текущее руководство деятельностью незаконного игорного заведения; лица, осуществлявшие непосредственное обслуживание клиентов в игорном заведении, а также лица, в чьи функции входило обеспечение безопасности клиентов и работников игорного заведения, и сохранности денежных средств.

Реализуя указанный замысел, ФИО8 и ФИО9, действуя лично, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, привлекли для участия в организованной группе ФИО13 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО14 (согласно приговора Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 171.2, и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ), ФИО15 (согласно приговора Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 171.2, и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ), ФИО10 (согласно приговора Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признана виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 171.2; п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ), ФИО11 (согласно приговора Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ) и ФИО12 (согласно приговора Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ), а также привлекли для непосредственного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>», ФИО3 и ФИО1 в качестве администраторов, с целью непосредственного управления игорным заведением в <адрес>.

ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО10, желая получения прямой финансовой выгоды от совершения незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, желая обогатиться за счет совместной преступной деятельности, осознавая общие цели и принципы функционирования организованной группы, приняли предложение ФИО8 и ФИО9, и дали свое согласие на участие в совершении тяжких преступлений в составе преступной группы.

ФИО3 и ФИО1, желая получения прямой финансовой выгоды от совершения незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, желая обогатиться за счет совместной преступной деятельности, осознавая общие цели и принципы функционирования организованной группы, приняли предложение ФИО8 и ФИО9, и дали свое согласие на участие в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>».

Используя приисканные ранее денежные средства, ФИО8 и ФИО9 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах <данные изъяты>. Далее, ФИО8 и ФИО9 в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., при неустановленных обстоятельствах <данные изъяты> позволяющие проводить незаконные азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>», в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное структурное подразделение состояло из администраторов ФИО16 и ФИО11, руководивших работой игрового клуба, операторов ФИО3 и ФИО1, осуществлявших непосредственное обслуживание клиентов клуба, охранников (неустановленных следствием лиц), в чьи функции входило обеспечение безопасности клиентов и работников игрового зала и сохранности денежных средств.

В функции ФИО16 и ФИО11, как <данные изъяты>

Согласно распределенных ролей в круг обязанностей ФИО3 и ФИО1, как операторов, входили прием денежных средств у клиентов и размещение данных денежных средств в виде кредитов в игровых программах, выплата выигрыша клиентам, ежедневное составление отчетной финансовой документации. При этом, ФИО3 и ФИО1 подчинялись администратору клуба, и кроме того направляли сведения о выручке игрового заведения непосредственно ФИО8 и ФИО10

Охранники обеспечивали безопасность игорного заведения, сохранность денежных средств, осуществляли охрану помещения, обеспечение порядка в игорном заведении, осуществляли пропуск клиентов в игорное заведение, принимали меры конспирации для сокрытия деятельности игорного заведения. При этом охранники подчинялись ФИО16, а также осуществляли контроль за деятельностью операторов игорного заведения.

Незаконные азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>», проводились следующим образом. В вышеуказанном помещении по адресу: <адрес>, были установлены <данные изъяты>

Кроме того, деятельность указанного структурного подразделения обеспечивалась также лицами, составившими отдельное, функционально обособленное структурное подразделение, а именно: ФИО14, ФИО10, ФИО15

Так, ФИО14, согласно отведенной ему преступной роли, <данные изъяты>

ФИО15, согласно отведенной ему преступной роли, <данные изъяты>

ФИО10, согласно отведенной ей преступной роли, выполняла функции <данные изъяты>

Организация подсчета выручки происходила следующим образом: <данные изъяты> Далее данную информацию оператор с находившегося в игровом зале мобильного телефона с номером № отправлял в виде СМС-сообщения на мобильный телефон ФИО12 (№ или №) и на мобильный номер ФИО8 (№).

Данные о выручке с игрового клуба по указанию ФИО8 также направлялись с адреса электронной почты <данные изъяты><данные изъяты>, оформленный на ФИО11, на электронный адрес <данные изъяты>ru, оформленной на неустановленное лицо, на электронный адрес <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, на электронный адрес <данные изъяты>, принадлежавший ФИО10, на электронный адрес <данные изъяты>.ru, принадлежащий ФИО13, на электронный адрес <данные изъяты>.ru, принадлежащий ФИО9

При совершении указанного преступления каждый участник организованной группы действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, сознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной группы, и выполнял определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы. Вклад каждого участника организованной группы при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели.

При этом, ФИО3 и ФИО1 осознавали преступность своих действий, знали, что проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>», противоречит требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 376 «Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон», осознавала общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления, то есть, действовали с прямым умыслом.

В результате незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>» в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, участники организованной группы в результате совместных противоправных действий извлекли в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно заключения судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. доход в сумме не менее 18678494 рублей, то есть в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1 совместно с соучастниками, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей «<данные изъяты>», в составе организованной группы и извлекли доход в результате указанной незаконной деятельности в сумме, не менее 18678494 рублей, то есть в особо крупном размере,

Подсудимые ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, виновными себя в совершении указанного преступления каждая признает полностью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемыми ФИО3 и ФИО1 после консультации с защитниками и в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ФИО3 и ФИО1 поддержали и в судебном заседании. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, они осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанные ходатайства обвиняемых в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Будяченко В.В. и Попов А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 и ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых и квалифицирует их действия по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, так как ФИО3 и ФИО1 совершили проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>», сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, организованной группой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, роль каждой в содеянном, влияние назначенного наказания на их исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО3 не судима, по месту регистрации и жительства заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ФИО4 характеризуется положительно, жалоб и заявлений на нее не поступало /т. 53 л.д. 269/, не трудоустроена, на учете у нарколога и психиатра не состоит /т. 53 л.д. 264, 267/.

ФИО1 ранее не судима, по месту регистрации и жительства заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ФИО4 характеризуется положительно, жалоб и заявлений на нее не поступало /т. 53 л.д. 250/, не трудоустроена, на учете у нарколога и психиатра не состоит /т. 53 л.д. 248/.

Смягчающими обстоятельствами для обеих подсудимых являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО1 обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая данные о личностях подсудимых, их роль в содеянном, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 и ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает каждой наказание в виде штрафа, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым у суда не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесены отдельные постановления.

Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, данных о личностях подсудимых ФИО3 и ФИО1 фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого им предъявлено обвинение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ), и назначить каждой наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей.

Освободить ФИО3 и ФИО1 от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», со снятием судимости, в соответствии с п. 12 данного Постановления.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО5 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства – оставить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.