Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело № 2-235/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 7 июня 2017 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием истицы ФИО1, ответчицы ФИО2, представитель ответчика ООО «СБ Продовольственная компания» ФИО3, при секретаре Сухаревой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «СБ Продовольственная компания» об исключении имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «СБ Продовольственная компания» об исключении имущества из описи, ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве судебного пристав-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № фс № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № № по иску ООО «СБ Продовольственная компания» о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства и на основании ходатайства ООО «СБ Продовольственная компания» судебный пристав - исполнитель ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО4 произвела опись и арест следующего имущества: телевизор цветного изображения LG черного цвета, серийный №, модель №; монитор ASER №; процессор (системный блок) FORUM серийный №. Однако данное имущество принадлежит не должнику, а истцу, что следует из следующих обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ответчиком ФИО2 договор купли-продажи телевизора LG, серийный №, модель №; монитора ASER №; процессора (системный блок) FORUM серийный № за <данные изъяты> рублей, которые переданы покупателю в этот же день. Документы на это имущество переданы и находятся у истца. С указанного времени телевизор цветного изображения LG, черного цвета серийный №, модель №; монитор ASER №: процессор (системный блок) FORUM серийный № находится в ведении ФИО5 О предъявленном требовании судебного пристав-исполнителя ФИО4 стало известно в день наложения ареста, документы, а именно договор купли-продажи представлены ССП. Таким образом, на момент ареста телевизор цветного изображения LG черного цвета серийный №, модель №; монитор ASER №; процессор (системный блок) FORUM серийный № не принадлежали ФИО2, а собственником данного имущества является ФИО1 Просит исключить из описи имущество, в отношении которого судебным приставом - исполнителем ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО4 наложен арест.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит ей. Оно находилось в доме ФИО2, так как было передано в пользование внуку.

Представитель ответчика ООО «СБ Продовольственная компания» ФИО3 исковые требования признала и пояснила, что ООО «СБ Продовольственная компания» является взыскателем, должник - ФИО2 ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> описали имущество должника ФИО2, а именно телевизор и компьютер. Компания осуществляет поставку колбасной продукции. ФИО2 была индивидуальным предпринимателем. В ДД.ММ.ГГГГ году у нее образовался долг перед компанией, который она не погашала и по решению Арбитражного суда Тамбовской области производится взыскание. Общая задолженность ФИО2 <данные изъяты> рублей с учетом процентов и возврата уплаченной госпошлины за подачу искового заявления. ДД.ММ.ГГГГ до ареста спорного имущества она вместе с судебным приставом-исполнителем принимала участие в проверке имущественного положения должника. Соответственно, у должника в доме был телевизор и компьютер, а также прочая бытовая техника. ФИО2 предоставила приставу-исполнителю договора купли-продажи телевизора и компьютера.

Ответчица ФИО2 исковые требования признала и пояснила, что у неё есть долг перед ООО «СБ Продовольственная компания». В настоящее время она уже начала перечислять деньги компании. Телевизор и компьютер был куплен и принадлежит ФИО1, которая временно передала в пользование её сыну.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа фс № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СБ Продовольственная компания» произвела опись следующего имущества: телевизор цветного изображения LG черного цвета, серийный №, модель №; монитор ASER №; процессор (системный блок) FORUM серийный №.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что продавец ФИО2 передала в собственность покупателю ФИО1 бытовую технику: телевизор цветного изображения LG черного цвета, серийный №, модель №; монитор ASER №; процессор (системный блок) FORUM серийный №. Стоимость указанного имущества составляет <данные изъяты> рублей и оплачена покупателем.

Таким образом, установлено, что указанное в описи имущество, а именно: телевизор цветного изображения LG черного цвета, серийный №, модель №; монитор ASER №; процессор (системный блок) FORUM серийный № приобретены истицей ФИО1 и являются её собственностью.

Поэтому требования истицы об исключении из описи перечисленного имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из описи удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП УФССП по <адрес> ФИО4 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП следующее имущество: телевизор цветного изображения LG черного цвета, серийный №, модель №; монитор ASER №; процессор (системный блок) FORUM серийный №.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд.

Судья Цуприк И.Г.

Решение в окончательной форме составлено 9 июня 2017 года.