Решение № 2-1607/2019 2-1607/2019~М-1362/2019 М-1362/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1607/2019

Дело № 2-1607/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года село ФИО1

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Афанасьевой Т.А.,

с участием:

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <...> в размере 650 802 руб. 21 коп., в том числе основного долга в размере 366 133 руб. 66 коп., процентов в размере 284 668 руб. 55 коп., а также расходов на уплату госпошлины в размере 9 708 руб. 02 коп., указав, что <...> между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен кредитный договор № <...> Кредитный договор состоит из анкеты заявителя, анкеты-заявления и договора комплексного банковского обслуживания. По условиям кредитного договора выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет. Кредит был предоставлен в размере 372 138 руб. 73 коп. Процентная ставка составляет 27% годовых. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев – до <...> Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. <...> на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 372 138 руб. 73 коп. Ежемесячный платеж был установлен в размере 11 392 руб. Последний платеж был осуществлен ответчиком <...> на сумму в размере 11 363 руб. <...> между ООО «ЭОС» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор уступки прав требования <...>, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и к ФИО2 В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 650 802 руб. 21 коп. На момент подачи искового заявления в суд остаток по основному долгу составил 366 133 руб. 66 коп., проценты – 284 668 руб. 55 коп.

В судебное заседание ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и отказать в их удовлетворении.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что согласно анкете-заявлению <...> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 372 138 руб 73 коп. сроком на 60 месяцев под 27 % годовых, с ежемесячным платежом 11 392 руб., последний платеж по кредиту не позднее <...> в размере 10 858 руб. 92 коп. С условиями договора ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Обязательства по представлению ответчику денежных средств истцом исполнены в полном объеме и в срок, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО2 платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Срок возврата кредита истек. Указанное обстоятельство ответчиком в суде также не оспаривалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

<...> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) <...>, согласно которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступает, а ООО «ЭОС» принимает и оплачивает права (требования) к должникам ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», возникшие на основании заключенных ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно – права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе и к ФИО2 по кредитному договору № <...> от <...>.

Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 650 802 руб. 21 коп., в том числе основной долг в размере 366 133 руб. 66 коп., проценты в размере 284 668 руб. 55 коп.

Проверив данный расчет, суд, признает его правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора потребительского кредита, арифметически правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности. При рассмотрении данного ходатайства суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая срок предоставления кредита (60 мес.) и сумму кредита (372 138 руб. 73 коп.), размер ежемесячного платежа по возврату основного долга составляет 6 202 руб. 31 коп. (372 138 руб. 73 коп. / 60 мес.).

Кредитным договором установлен день погашения ежемесячных платежей по кредиту – ежемесячно 19 число.

Следовательно, по каждому ежемесячно платежу срок исковой давности определяется самостоятельно, при этом исчисляется он с 20 числа каждого месяца, т.е. со дня, когда банку должно было быть известно, что обязанность по внесению ежемесячного платежа ФИО2 не исполнена.

Учитывая, с исковым заявлением ООО «ЭОС» обратился <...>, срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, обязанность по внесению которых у ФИО2 возникла <...>, <...>, <...>, и т.д. до <...>, что составляет 27 ежемесячных платежей за 27 месяцев.

Общий размер ежемесячных платежей за период с <...> по <...> по возврату основного долга составляет 167 462 руб. 37 коп. (27 месяцев Х 6 202 руб. 31 коп.).

Следовательно, с учетом пропуска истцом срока исковой давности с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <...> от <...> по просроченному основному долгу в размере 167 462 руб. 37 коп., т.е. в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что требование о взыскании с ФИО2 процентов по кредитному договору заявлено за период с <...> по <...> В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом с учетом пропуска истцом срока исковой давности (подлежит взысканию задолженность по платежам, обязанность по внесению которых у ФИО2 возникла с <...>), размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 29 710 руб. 84 коп. (8 373 руб. 05 коп. + 8 102 руб. 96 коп. + 8 373 руб. 06 коп. + 4 861 руб. 77 коп.).

Оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом суд не находит. Тяжелое материальное положение ответчика таким основанием не является.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 143 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере 197 173 (сто девяносто семь тысяч сто семьдесят три) руб. 21 коп., в том числе основной долг в размере 167 462 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 37 коп., проценты в размере 29 710 (двадцать девять тысяч семьсот десять) руб. 84 коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере 5 143 (пять тысяч сто сорок три) руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО «ЭОС» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин