Постановление № 1-325/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-325/2020

66RS0007-01-2020-002601-39

№ 1-325/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 июля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Кислых В.С.,

с участием защитника – адвоката Кременева О.Ю.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался 10-12.03.2020,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в покушение на открытое хищение имущества <данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на 19.06.2020 подсудимый ФИО2 не явился без уважительных причин, хотя был извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Судом в целях обеспечения явки подсудимого в судебное заседание, отложенное на 02.07.2020 было вынесено постановление о приводе подсудимого ФИО2

В судебное заседание 02.07.2020 подсудимый ФИО2 вновь не явился без уважительных причин, хотя был извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, по месту жительства установить его местонахождение не представилось возможным, что подтверждается рапортом.

С учетом указанных обстоятельств по ходатайству государственного обвинителя и судом на обсуждение сторон поставлены вопросы об изменении меры пресечения подсудимому ФИО2 на заключение под стражу, объявлении его розыска и возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска, приостановлении производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражала против приостановления производства по уголовному делу до его розыска и возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник возражал против направления дела прокурору и изменения подсудимому меры пресечения на заключение под стражу и объявления его в розыск.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 102 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве обвиняемого не покидать постоянного места жительства без разрешения следователя и суда, являться по вызовам следователя, прокурора и суда, иным образом не препятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 по вызову в суд не явился дважды без уважительных причин, постановление суда о приводе подсудимого не исполнено, так как подсудимый по месту жительства отсутствует, место его пребывание не известно, что подтверждается рапортом судебного пристава Чкаловского РОСП УФССП по Свердловской области от 02.07.2020, согласно данным АС ЦБДУИГ ФИО2 выехал за пределы РФ 25.03.2020,

О перемене места жительства подсудимый ФИО2 суд не уведомил, о новом месте жительства не известил, об уважительности причин неявки по вызовам суду не сообщил, выехал с территории РФ. Указанные обстоятельства, дают основание полагать, что подсудимый ФИО2 умышленно уклоняется от явки в судебные заседания, препятствуя производству по уголовному делу, нарушает избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку ранее избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения не оказала на него надлежащего воздействия, суд считает необходимым изменить ее на более строгую в виде заключения под стражу.

Принимая решение об изменении меры пресечения, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое предусмотрено наказание до 4 лет лишения свободы, он не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства не проживает, выехал за пределы РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он скрылся от суда, нарушив ранее избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, чем препятствует производству по уголовному делу.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

Также суд считает необходимым объявить розыск подсудимого ФИО2, приостановить производство по делу и возвратить материалы уголовного дела прокурору для обеспечения розыска ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок шесть месяцев.

Срок содержания под стражей ФИО2 исчислять со дня его задержания.

После задержания ФИО2 поместить, при необходимости перевести, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, где содержать до рассмотрения дела судом.

Вручить ФИО2 копию настоящего постановления после его задержания.

О задержании и помещении в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области немедленно уведомить прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга и Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Объявить розыск подсудимого ФИО2 и поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить его розыск, возвратив уголовное дело прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для осуществления контроля за розыском.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, приостановить до его розыска.

Исполнение настоящего постановления поручить ОУР ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, в части меры пресечения – в течение трех суток.

Подсудимый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья /подпись/

Копия верна

Судья