Решение № 12-4/2020 12-459/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 12-4/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2020 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Грибова Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 06.11.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.11 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 06.11.2019 должностное лицо – директор ООО «Стройнефть» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.11 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, утверждая, что основанием для привлечения к административной ответственности послужил акт налоговой проверки № 41 от 14.08.2019, который является недопустимым доказательством по делу, поскольку не вступил в законную силу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель МИФНС России № 18 по Самарской области ФИО2, полагая оспариваемое ФИО1 постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.15.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности (за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.15.6 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что при рассмотрении акта выездной налоговой проверки № от 14.08.2019 установлено несоблюдение ООО «Стройнефть» налогового законодательства, выразившегося в занижении налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль, за 2015, 2016 годы.

Статьей 13 федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что бухгалтерская отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движения денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Вопреки доводам ФИО1, факт совершения им как директором ООО «Стройнефть», ответственным за ведение бухгалтерского учета в организации, административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств: актом налоговой проверки № от 14.08.2019 и другими материалами.

Несогласие ФИО1 с актом налоговой проверки и обжалование его в налоговый орган, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.15.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам, на основе совокупности исследованных доказательств мировым судьей сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.11 КоАП РФ и

Выводы суда первой инстанции основаны на совокупности допустимых и достоверных доказательств. Каких-либо сведений, позволяющих суду апелляционной инстанции прийти к иному выводу, заявителем не представлено.

Дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом личности виновного, его имущественного положения, с соблюдением срока привлечения к административной ответственности.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам жалобы не найдено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 06.11.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а доводы жалобы ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: Е.В. Грибова