Решение № 2-530/2017 2-530/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-530/2017

Дело № 2-530/17г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Богородский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Т.Е.,

с участием:

- истца ФИО1,

- помощника Богородского городского прокурора Васенькиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. около х час. произошло ДТП с участием мопеда марки № под управлением истца и автомобилем марки №, гос. номер №, под управлением ответчика. Виновником данного ДТП является ответчик, которая нарушила п. 1.5, 8.3 ПДД РФ. В результате произошедшего ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома неправильно сросшейся правой ключицы, а также истец испытал сильный нервный стресс. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО «Богородская ЦРБ». Ответчик в добровольном порядке не возместила причиненный истцу материальный ущерб в сумме х рублей – стоимость мопеда, х рубль – стоимость затрат на приобретение бандажа х В связи с чем, истец просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме х рубль,

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме х рублей,

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме х рублей (л.д.х).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным извещением, заказной корреспонденцией по всем имеющимся в распоряжении суда адресам: по месту регистрации и известному месту жительства с уведомлением неоднократно (л.д. х).

Судебные извещения были возвращены в суд с отметкой "по истечении срока хранения" (л.д. х).

Принимая во внимание, что судом направлялись судебные извещения при наличии в деле сведений о регистрации ответчика, ответчик не явился за получением судебного извещения неоднократно, данные действия судом квалифицируются как злоупотребление лицом, участвующим в деле, своими процессуальными правами, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах суд с письменного согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Помощник Богородского городского прокурора Васенькина Ю.В., в судебном заседании считает, что требования истца о взыскании материального ущерба не подлежат удовлетворению, так как на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахования в ПАО СК «Росгосстрах», требования о взыскании материального ущерба непосредственно с причинителя вреда необоснованны. Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в х мин. на <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем х, гос. номер № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу мопеду х под управлением ФИО1. В результате ДТП ФИО1 был причинен средний тяжести вред здоровью, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении (л.д. х).

Постановлением Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере х рублей, что подтверждается текстом постановления, находящемся в административном деле №г. (л.д. х).

На момент совершения ДТП автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику был застрахован в ПАО СК «Россгострах» по полису страхования серия ЕЕЕ №, что подтверждается справкой о ДТП, находящейся в административном деле №г. (л.д. х).

Согласно экспертного заключения ГБУЗ «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имеется х х. Повреждение носит характер тупой травмы, то есть, возникло от действия тупого предмера (предметов). Механизм образования – удар, сдавливание. Учитывая факт травмы, данные медицинской документации, рентгенологических исследований, механизм образования, характер и локализацию повреждения (на рентгенограммах правой ключицы от ДД.ММ.ГГГГ. и консолидации), повреждением могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ., в том числе в момент столкновения автомобиля х под управлением ФИО1, с последующим падением ФИО1 и ударом о покрытие дороги. Повреждение вызвало причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (срок сращения данных переломов происходит в период времени более хх недель), согласно п. 7.1 Приказа МЗ и СР № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», что подтверждается текстом экспертного заключения, находящегося в административном деле №г. (л.д. х).

В связи с полученной в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. травмой, истец с ДД.ММ.ГГГГ. находился на лечении в ГБУЗ НО «Богородская ЦРБ», рекомендовано в течение х недель фиксировать в/конечность ортопедическим бандажом, стоимость которого составляет х рубль, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты (л.д. х), товарным и кассовым чеком (л.д. х).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 16.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

В абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщиком является страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Представителем страховщика в субъекте Российской Федерации (далее - представитель страховщика) является обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и (или) прямом возмещении убытков, а также по их осуществлению, или другой страховщик, присоединившийся к соглашению о прямом возмещении убытков и выполняющий на основании заключенного со страховщиком договора полномочия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и по их осуществлению от имени и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и (или) полномочия по рассмотрению требований о прямом возмещении убытков и по осуществлению выплат от имени и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего.

Из текста искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме х рублей, которая включает в себя стоимость поврежденного в результате ДТП мопеда х в размере х рублей, стоимость бандажа х в размере х рубль.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахования в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП, находящейся в административном деле №г. (л.д. х).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании материального ущерба непосредственно с причинителя вреда необоснованны.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании материального ущерба с ответчика ФИО2 не имеется.

2. Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением, с ДД.ММ.ГГГГ. находился на лечении в ГБУЗ НО «Богородская ЦРБ», был вынужден находиться в бандаже наложенном на плече правой руки, что повлекло для него дополнительные физические страдания, выразившиеся в болезненных ощущениях, ограничении движения и здоровом сне. До настоящего времени испытывает болевые ощущения, рука болит и ноет, что влечении для истца дополнительные физические страдания. В результате ДТП испытывал сильный эмоциональный стресс, испытал чувство страха за свою жизнь, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда в размере х рублей.

3. Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела, истец оплачены расходы:

- на оплату услуг представителя в сумме х рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. х),

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме х рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. х).

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат оплате в сумме х рублей.

Итого с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме х рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме х рублей, судебные расходы в сумме х рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании материального ущерба, отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд <адрес> течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Новожилова