Решение № 2-791/2018 2-791/2018~М-555/2018 М-555/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-791/2018

Дело № 2-791/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием истицы ФИО1,

представитель истицы ФИО1, по доверенности ФИО2,

ответчицы ФИО3,

представителя ответчика Т. Д.А., по доверенности ФИО4,

ответчицы ФИО5, действующая интересах несовершеннолетней дочери ФИО6,

представителя ответчицы ФИО5, адвоката Дьяченко Н.Ф.,

представитель ответчицы ФИО5, адвоката Атаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 А. Т. Д. А., ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8 ча, ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, об исключении части имущества из наследственной массы и признании права собственности на супружескую долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Т. Д.А., ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, об исключении части имущества из наследственной массы и признании права собственности на супружескую долю. В обоснование иска указывала, что в период брака с ФИО8 Дата были приобретены 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.33,34 СК РФ, ст.256 ГК РФ, истица просила исключить из наследственной массы после смерти ФИО8, умершего Дата, 1/4 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1371,2 кв.м с кадастровым номером 57:10:1910203:0007, расположенный по адресу <адрес> и 1/4 долю в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 583,5 кв.м, расположенное по адресу <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1371,2 кв.м с кадастровым номером 57:10:1910203:0007, расположенный по адресу <адрес>, и 1/4 долю в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 583,5 кв.м, расположенное по адресу <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 также настаивала на удовлетворении иска.

Ответчица ФИО3 иск признала.

Представитель ответчика Т. Д.А. по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения иска.

Ответчица ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Представитель ответчицы ФИО5, адвокаты Дьяченко Н.Ф., Атаев А.С. возражали против удовлетворения иска, ссылались на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчики ФИО7, Т. Д.А. в судебное заседание, о дате и времени которого извещены надлежащим образом, не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом первой инстанции установлено, что истец - ФИО1 с ФИО8 с Дата состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от Дата.

В период брака на основании договора купли-продажи от Дата ФИО8 были приобретены 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу <адрес>.

Дата ФИО1 умер.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Н.й Н.Н. Дата, наследниками, принявшими наследство, оставшееся после умершего ФИО8, являются: ФИО3, ФИО8, Т. Д.А.

Поскольку брачный договор между ФИО8 и ФИО1 не заключался, в рассматриваемом случае в соответствии со ст.33 СК РФ действует законный режим их имущества.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО1 указала, что после расторжения брака раздел имущества супругами не производился, о нарушении своего права на совместное имущество узнала только после смерти бывшего супруга - Дата.

Возражая против удовлетворения иска, представители ответчика ссылались на пропуск срока исковой давности по требованию о разделе имущества, поскольку брак между истцом и умершим ФИО8 расторгнут более 10 лет назад, кроме того более 5 лет назад истице могло быть известно о нарушении ее прав в связи с заключением ФИО8 договора аренды спорного имущества.

При рассмотрении спора судом установлено, что бывшими супругами раздел общего имущества супругов ни в период брака, ни после его расторжения не производился.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.7 ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, который следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Каких-либо доказательств того, что при жизни ФИО8 истице чинились препятствия в пользовании спорным имуществом либо каким-нибудь иным образом нарушались права на спорное имущество не представлено.

Вопреки утверждению ответчиков заключение ФИО8 договора аренды спорного помещения не свидетельствует о нарушении прав истицы на спорное имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание пояснения истца, суд исходит из того, что нарушение права ФИО1 на владение, пользование и распоряжение совместно нажитым имуществом связано с отказом в выделе ее супружеской доли со стороны наследников и возникло не ранее даты открытия наследства - Дата.

Таким образом, доводы представителей ответчика о пропуске ФИО1 срока исковой давности являются несостоятельными.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить, выделив супружескую долю из наследственного имущества, исключив из наследственной массы 1/4 долю в праве собственности на спорное имущество и признав право собственности истца на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 А. Т. Д. А., ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8 ча, ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, об исключении части имущества из наследственной массы и признании права собственности на супружескую долю удовлетворить.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО8, умершего Дата, 1/4 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1371, 2 кв.м с кадастровым номером 57:10:1910203:0007 и 1/4 долю в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 583,5 кв.м, расположенные по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1 Дата года рождения право собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок общей площадью 1371, 2 кв.м с кадастровым номером 57:10:1910203:0007, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1 Дата года рождения право собственности на 1/4 долю в праве на нежилое здание, общей площадью 583,5 кв.м, расположенное по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 24.07.2018 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов