Приговор № 1-83/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-83/2025

Уголовное дело № 1-83/2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 11 августа 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Алексеевой Т.С., помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Ермачихина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Зиминой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом АП РО,

при секретаре судебного заседания Талалаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> около 22 часа 00 минут, ФИО1 находился в раздевалке, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> где в шкафу для переодевания, находились вещи потерпевшего Потерпевший №2, увидел мобильный телефон марки <данные изъяты> а также наушники марки <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №2 В указанное время у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона, а также наушников.

<данные изъяты>., примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, находясь в раздевалке, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из шкафчика раздевалки, где находились вещи потерпевшего ФИО2, руками взял мобильный телефон марки <данные изъяты>, а также наушники марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2, тем самым незаконно завладел ими. Незаконно завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.

Он же обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ., около 23 часа 00 минут, ФИО1 находился в раздевалке, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> где незаконно завладел мобильным телефоном марки <данные изъяты> а также банковской картой <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №2 В указанное время у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете, привязанном к номеру мобильного телефона имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №2

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления находясь в магазине <данные изъяты> расположенном на остановке на <адрес> осуществил покупку с банковской карты <данные изъяты>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> №, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Индустриальный парк «Рязанский», склад «Вайлдберриз», совершил переводы денежных средств с банковского счета <данные изъяты> № на общую сумму <данные изъяты> рублей. Итого переводов с двух банковских счетов на общую сумму <данные изъяты>

После совершения хищения ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек, который для последнего является значительным.

он же обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ., около 22 часа 00 минут, ФИО1 находился в раздевалке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> где в шкафу для переодевания, где находились вещи потерпевшего Потерпевший №1, увидел мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, находясь в раздевалке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из шкафчика раздевалки, где находились вещи потерпевшего Потерпевший №1, руками взял мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек, и сумку с другим имуществом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым незаконно завладел ими. Незаконно завладев имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копек, который для последнего является значительным.

Он же обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ., около 22 часа 00 минут, ФИО1 находился в раздевалке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> где в шкафу для переодевания, находились вещи потерпевшего Потерпевший №3 увидел мобильный телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3 В указанное время у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, находясь в раздевалке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из шкафчика раздевалки, где находились вещи потерпевшего Потерпевший №3 руками взял мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащий Потерпевший №3, тем самым незаконно завладел им. Незаконно завладев имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек, который для последнего является значительным.

Он же обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут, ФИО1 находился в раздевалке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> где в шкафу для переодевания, находились вещи потерпевшего Потерпевший №4 увидел мобильный телефон марки <данные изъяты> а также наушники марки <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №4 В указанное время у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, находясь в раздевалке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из шкафчика раздевалки, где находились вещи потерпевшего Потерпевший №4, руками взял мобильный телефон марки <данные изъяты>, а также наушники марки «<данные изъяты>, а также сумку с личными вещами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №4 тем самым незаконно завладел ими. Незаконно завладев имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> который для последнего является значительным.

Он же обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ., около 00 часов 30 минут, ФИО1 находился в раздевалке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> где незаконно завладел мобильным телефоном марки <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №4 В указанное время у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете, привязанном к номеру мобильного телефона имеются денежные средства возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> №, принадлежащего Потерпевший №4

В период времени с 00 часов 35 минут по 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления находясь в магазине <данные изъяты> расположенном на остановке на <адрес> осуществил покупку с банковской карты <данные изъяты> после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> совершил различные переводы денежных средств с банковского счета <данные изъяты> № на общую сумму <данные изъяты>

После совершения хищения ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2, кражи, чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2, а так же кражи, чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, кражи, чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №3, а так же кражи, чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №4, кражи, чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением ущерба гражданину Потерпевший №4 признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.,л.д.83-87, 125-129), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, <данные изъяты>

В <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.,л.д. 74-76, 81-83) на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.,л.д. 157-159, 168-170) на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.,л.д. 232-233, 236-237) на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4 данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.32-34) на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №1, <данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, анализируя показания свидетелей стороны обвинения, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в совокупности с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, находит таковые последовательными, логичными и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливающими одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в связи с чем, приходит к выводу, что у потерпевших и свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана.

У суда также нет оснований сомневаться в процессуальных документах в силу их подробности и последовательности. При этом суд считает, что в деле приведено достаточно допустимых доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении вменяемых преступлений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизодам хищения имущества у потерпевших: Потерпевший №2 стоимостью <данные изъяты> копеек, Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты> копеек, Потерпевший №3 стоимостью <данные изъяты> копеек, Потерпевший №4 стоимостью <данные изъяты>, поскольку он, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно похитил имущество потерпевших, с причинением значительного ущерба, также считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизодам хищения денежных средств у потерпевших: Потерпевший №2 и Потерпевший №4, поскольку он, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно похитил с банковских карт <данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, чем причинил потерпевшему значительный ущерб, а также с банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, чем причинил потерпевшему ущерб в указанном размере. Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенных ФИО1 преступных деяний, которые, в силу ч.,ч.3, 4 ст.15 УК РФ, отнесены к разряду преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступления, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие его вину обстоятельства.

<данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию преступлений, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд, руководствуясь требованиями ст., ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, данных о личности подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, учитывая обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, полагает возможным применить к нему условия ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать в виду достаточности основного вида наказания для достижения его целей.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросов о судьбе вещественных доказательств, подлежащих разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст.303-304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 от 23.12.2024г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 от 29.12.2024г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 от 02.01.2025г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 от 02.01.2025г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 с банковского счета) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 с банковского счета) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Рязанский районный суд Рязанской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по их ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении его в законную силу.

Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Рязанский районный суд Рязанской области. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденные также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по их ходатайству.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 27 августа 2025 года.