Решение № 2-365/2026 2-365/2026(2-5151/2025;)~М-3358/2025 2-5151/2025 М-3358/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-365/2026

УИД 74RS0001-01-2025-004443-46

Дело № 2-365/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.

при секретаре Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к Администрации г. Челябинска о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее - МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности за водоотведение (далее – ВО) за период с 01.06.2022 г. по 30.06.2025 г. в сумме 7585,79 руб., за холодное водоснабжение (далее – ХВС) за период с 01.06.2022 г. по 30.06.2025 г. в сумме 10554,36 руб., за холодное водоснабжение коэффициент повышающий к нормативу потребления (далее - ХВС К.ПОВ) за период с 01.06.2022 г. по 30.06.2025 г. в сумме 5277,30 руб., пени за период с 02.10.2022 г. по 04.06.2025 г. в сумме 7246,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 была собственником жилого помещения по адресу: г. <данные изъяты>. Вместе с тем, за указанный выше период не оплачены коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем образовалась задолженность. По данным МУП «ПОВВ» ФИО1 умерла в 2008 году. Информация об открытии наследственного делав реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты отсутствует. Поскольку долг передается по наследству и является наследственной массой, задолженность должна быть взыскана с наследников умершего. Ссылаясь на ст. ст. 218, 309, 544, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 41), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чём указал в исковом заявлении (л.д. 4).

Протокольным определением Советского районного суда г. Челябинска от 05.12.2025г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Администрация г. Челябинска (л.д. 39).

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 167167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 10 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, собственник жилого помещения и наниматель жилого помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные услуги, в том числе по водоснабжению и водоотведению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 34-36).

За период с 01.06.2022 г. по 30.06.2025 г. образовалась задолженность по данному жилому помещению по оплате коммунальных услуг за ВО в сумме 7585,79 руб., за ХВС - в сумме 10554,36 руб., за ХВС К.ПОВ - в сумме 5277,30 руб.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 07.10.2024 г., принятым по гражданскому делу №2-2785 по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Администрации г. Челябинска о взыскании задолженности, образовавшейся в квартире, расположенной по адресу: г<данные изъяты>, принадлежавшей ФИО1, за тепловую энергию, исковые требования удовлетворены частично. С Администрации г. Челябинска, взыскана в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за отопление за период с 17.04.2021г. по 30.01.2024г. в сумме 35 215,31 руб., за горячее водоснабжение за этот же период в сумме 10 344,88 руб., пени в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 768,32 руб.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО1 25.11.2008г. умерла, что подтверждено ответом Специализированного отдела Управления ЗАГС Администрации г. Челябинска, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 38, 42-48).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от 07.10.2024 г., принятым по гражданскому делу №2-2785 по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Администрации г. Челябинска о взыскании задолженности за тепловую энергию, обязательны для суда, это решение имеет преюдициальное значение по данному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, в том числе жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пп. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, ответственность ответчика по долгам наследодателя наступает вне зависимости от оформления прав на выморочное имущество.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенных норм права и разъяснений по их применению, обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что Администрация г. Челябинска является надлежащим наследником наследства, оставшегося после смерти ФИО1, и как следствие у Администрации г. Челябинска возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения, принадлежавшего наследодателю ФИО1, в том числе обязанность по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг, указанные требования удовлетворяются за счет имущества наследников.

Так как обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности до настоящего времени не исполнены, то с Администрации г. Челябинска подлежит взысканию задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в искомый период.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по основному долгу не оспоренный ответчиком (л.д. 8), указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен исходя из установленных тарифов и нормативов потребления, действовавших в спорный период.

С учетом изложенного с Администрации г. Челябинска подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения период с 01.06.2022г. по 30.06.2025г. в размере 23 407,45 руб., в том числе задолженность за ВО в сумме 7 585,79 руб., задолженность за ХВС в сумме 10 544,36 руб., ха ХВС К. ПОВ в сумме 5 277,30 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств непредоставления указанных услуг истцом.

Требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету МУП «ПОВВ» г. Челябинска за несвоевременную оплату коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения начислены пени за период с 02.10.2022 по 04.06.2025г. в сумме 7 246,48 руб. (л.д 9).

Расчет пени произведен истцом в полном соответствии с нормами ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, является правильным и принимается судом.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, суд находит, что вышеуказанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных нарушений, поэтому считает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, до 3 000 руб.

Что касается требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., то данное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п/п 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В данном случае Администрация г. Челябинска является номинальным ответчиком в судебном процессе, судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены в связи с рассмотрением настоящего дела по требованиям, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, Администрация г. Челябинска, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, не занимала в судебном процессе активной позиции, её представитель не явился в судебное заседание, возражений по иску не представил, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий Администрации г. Челябинска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г. Челябинска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2022 г. по 30.06.2025г. по: водоотведению в сумме 7585 (семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб.,79 коп., холодному водоснабжению в сумме 10554 (десять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 36 коп., холодному водоснабжению с повышающим коэффициентом к нормативу потребления в сумме 5277 (пять тысяч двести семьдесят семь) руб. 30 коп., пени за период с 02.10.2022 г. по 04.06.2025 г. в сумме 3 000 руб., а всего взыскать 26 407 (двадцать шесть тысяч четыреста семь) руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Р. Щеркина

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 февраля 2025 года.