Решение № 2-365/2026 2-365/2026(2-4727/2025;)~М-4556/2025 2-4727/2025 М-4556/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-365/2026

Дело № 2-365/2026

74RS0031-01-2025-008151-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КапиталСтрой» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КапиталСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 19 декабря 2006 года Правобережным районным судом г. Липецка был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КапиталСтрой» денежных средств в размере 1 559 230 руб. На основании судебного акта судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>

С учетом уточнённых исковых требований просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2006 года по 17 сентября 2025 года в размере 675 445,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2025 года по день фактической уплаты суммы долга, возместить расходы по уплате государственно пошлины (л.д. 72).

Представитель истца ООО «КапиталСтрой» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 94).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил суду ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д. 48).

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании ордера от 15 декабря 2025 года (л.д. 71), в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации)

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено и следует из материалов дела, что Правобережным районным судом г. Липецка 14 февраля 2020 года выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КапиталСтрой» денежных средств в размере 1 559 230,49 руб. (л.д. 16-19, 110-112).

Таким образом, после вынесения судебного акта у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы в размере 1 559 230,49 руб.

02 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен> в отношении ФИО4 в пользу ООО «КапиталСтрой», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 559 230,49 руб. (л.д. 8, 43-45, 83-84, 104-106).

Судебный акт не был исполнен надлежащим образом в полном объеме, доказательств полного погашения задолженности материалы дела не содержат.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца частично, с учетом доводов ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, в пользу ООО «КапиталСтрой» судебным приставом - исполнителем взыскано с должника 52 127,47 руб. (л.д. 92-93).

В судебном заседании представитель ответчика суду пояснил, что решение суда исполнялось частично, представил копии чеков по операциям ВТБ Банк (л.д. 53-70).

Согласно данных копий чеков по операциям ВТБ Банк, ответчиком ФИО1 по исполнительному производству <номер обезличен> от 02 августа 2025 года внесены денежные средства в следующих размерах: 20 мая 2025 года – 1 179,36 руб.; 21 мая 2025 года – 8 700,01 руб.; 30 мая 2025 года – 5 000 руб.; 11 июня 2025 года – 2 195,87 руб.; 24 июня 2025 года – 1 144,50 руб.; 21 июля 2025 года – 2 179,16 руб.; 05 августа 2025 года – 2 228,03 руб.; 08 августа 2025 года – 1 000 руб.; 21 августа 2025 года – 2 175 руб.; 08 сентября 2025 года – 2 296,02 руб.; 17 сентября 2025 года – 5 000 руб.; 22 сентября 2025 года – 2 260 руб.; 06 октября 2025 года – 2 244,26 руб.; 20 октября 2025 года – 4 118 руб.; 06 ноября 2025 года – 2 175 руб.; 20 ноября 2025 года – 2 175 руб.; 05 декабря 2025 года – 2 175 руб. (л.д. 53-70).

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № <номер обезличен> с должника в пользу ООО «КапиталСтрой» взысканы денежные средства в размере 52 127,47 руб., в том числе: 21 июля 2025 года – 2 179,16 руб., 20 мая 2025 года – 1 179,36 руб., 21 сентября 2025 года – 203,09 руб., 05 августа 2025 года – 2 228,03 руб., 21 мая 2025 года – 8 700,01 руб., 24 июня 2025 года – 1 144,50 руб., 07 июля 2025 года – 1 204,17 руб., 08 сентября 2025 года – 2 296,02 руб., 20 октября 2025 года – 4 118 руб., 21 августа 2025 года – 2 175 руб., 17 октября 2025 года – 300 руб., 22 сентября 2025 года – 2 260 руб., 20 ноября 2025 года – 2 175 руб., 11 июня 205 года – 2 195,87 руб., 05 декабря 2025 года – 2 175 руб., 08 августа 2025 года – 1 000 руб., 30 мая 2025 года – 5 000 руб., 06 ноября 2025 года – 2 175 руб., 17 сентября 202 года – 5 000 руб., 06 октября 2025 года – 2 244,26 руб., 19 декабря 2025 года – 2 175 руб. (л.д. 92-93).

Из разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43, следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

В таком положении, требования истца в части размера взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 11 ноября 2022 года (дата подачи настоящего иска в суд – минус три года) по 17 сентября 2025 года (требования, указанные в уточненном исковом заявлении).

Истцом представлен расчет процентов за период с 24 сентября 2022 года по 17 сентября 2025 года (л.д.73), однако, с указанным расчетом суд согласиться не может, поскольку период начисления следует брать с 11 сентября 2022 года.

Судом произведен собственный расчет:

за период с 11 ноября 2022 года по 23 июля 2023 года – 81 699,41 (1 559 230,49 * 255 * 7,5% / 365);

за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года – 7 988,39 (1 559 230,49 * 22 * 8,5% / 365);

за период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года – 17 429,21 (1 559 230,49 * 34 * 12% / 365);

за период с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года – 23 324,38 (1 559 230,49 * 42 * 13% / 365);

за период с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года – 31 398,20 (1 559 230,49 * 49 * 15% / 365);

за период с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года – 9 568,98 (1 559 230,49 * 14 * 16% / 365);

за период с 01 января 2024 года по 28 июля 2024 года – 143 142,48 (1 559 230,49 * 210 * 16% / 366);

за период с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года – 37 574,90 (1 559 230,49 * 49 * 18 % / 366);

за период с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года – 33 966,34 (1 559 230,49 * 42 * 19% / 366);

за период с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года – 58 151,63 (1 559 230,49 * 65 * 21% / 366);

за период с 01 января 2025 года по 20 мая 2025 года – 143 534,64 (1 559 230,49 * 160) * 21% / 365);

за период с 20 мая 2025 года по 21 мая 2025 года – 896,41 (1 558 051,13 * 1 * 21% / 365);

за период с 22 мая 2025 года по 30 мая 2025 года – 8 022,67 (1 549 351,12 * 9 * 21% / 365);

за период с 31 мая 2025 года по 08 июня 2025 года – 7 996,78 (1 544 351,12 * 9 * 21% / 365);

за период с 09 июня 2025 года по 11 июня 2025 года – 2 538,61 (1 544 351,12 * 3 * 20% / 365);

за период с 12 июня 2025 года по 24 июня 2025 года – 10 985,22 (1 542 155,25 * 13 * 20% / 365);

за период с 25 июня 2025 года по 07 июля 2025 года – 10 977,06 (1 541 010,75 * 13 * 20% / 365);

за период с 08 июля 2025 года по 21 июля 2025 года – 11 812,21 (1 539 806,58 * 14 * 20% / 365);

за период с 22 июля 2025 года по 27 июля 2025 года – 5 055,21 (1 537 627,42 * 6 * 20% / 365);

за период с 28 июля 2025 года по 05 августа 2025 года – 6 824,54 (1 537 627,4 * 9 * 18% / 365);

за период с 06 августа 2025 года по 08 августа 2025 года – 2 271,55 (1 535 399,39 * 3 * 18% / 365);

за период с 09 августа 2025 года по 21 августа 2025 года – 9 836,97 (1 534 399,39 * 13 * 18% / 365);

за период с 22 августа 2025 года по 08 сентября 2025 года – 13 601,12 (1 532 224,39 * 18 * 18% / 365);

за период с 09 сентября 2025 года по 14 сентября 2025 года – 4 526,91 руб. (1 529 928,37 * 6 * 18% / 365);

за период с 15 сентября 2025 года по 17 сентября 2025 года – 2 137,11 руб. (1 529 928,37 * 3 * 17% / 365).

Общая сумма, подлежащая взысканию, составит 685 260,93 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «КапиталСтрой» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 675 445,58 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18 сентября 2025 года (первый день, следующий за датой, по которую истец требует проценты, указанная в иске), до фактического погашения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При цене иска 2 686 796,83 руб. (как первоначально заявлял истец) размер государственной пошлины составляет 41 868 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 41 868 руб., что подтверждается платежным поручением № <номер обезличен> от 05 ноября 2025 года (л.д. 7).

Истец уменьшил исковые требования до 675 445,58 руб., сумма госпошлины при указанной сумме составит 18 509 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «КапиталСтрой» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 509 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 23 359 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КапиталСтрой» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «КапиталСтрой» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2022 года по 17 сентября 2025 года в размере 675 445,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2025 года по день фактической уплаты суммы долга, начисленные на сумму основной задолженности 1 559 230,49 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 18 509 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 693 954 (шестьсот девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля) 58 коп.

Возвратить ООО «КапиталСтрой» из бюджета госпошлину 23 359 руб., уплаченную согласно платежного поручения <номер обезличен> от 05 ноября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 26 января 2026 года.