Решение № 2-2711/2024 2-2711/2024~М-706/2024 М-706/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-2711/2024

Дело № 2-2711/2024

УИД 63RS0045-01-2024-001053-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2711/2024 по исковому заявлению ФИО1 ФИО18 к ФИО6 ФИО19 о включении квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о включении квартиры в наследственную массу.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла мать истца – ФИО2 ФИО20ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась собственником однокомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу<адрес>

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 завещала истцу данную квартиру.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3

Однако нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру, в которой истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ г., а проживает с момента болезни матери, что подтверждается справкой <данные изъяты> г. из МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Отказ мотивирован тем, что спорная квартира приобретена ФИО3 в период брака с ФИО4 НиколаевичемДД.ММ.ГГГГ г.р., и ему формально принадлежит половина квартиры. Нотариус рекомендовала истцу обратиться в суд с исковым заявлением о включении всей квартиры в наследственную массу.

Действительно ФИО3 был заключен брак с ФИО4, о чем согласно справке <данные изъяты> г. из отдела ЗАГС Советского района г. Самары имеется запись акта о заключении брака № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанный брак был официально прекращен ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г.

Между тем фактически брачные отношения были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО3 уехала в деревню в свою приватизированную квартиру по адресу: г. <адрес> поскольку, находясь в браке с ФИО4, проживала в его частном доме.

Отношений ФИО3 не поддерживала ни с ФИО4, ни с его семьей. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 умер.

До регистрации брака с ФИО4 ФИО3 принадлежала ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. данная квартира была продана за <данные изъяты> руб., что подтверждается договором купли-продажи.

В этот же день, <данные изъяты> г., ФИО3 была приобретена однокомнатная квартира по адресу: <данные изъяты> руб. Другая половина денежных средств от продажи двухкомнатной квартиры была передана ФИО5

В связи с изложенным выше истец полагает, что спорная квартира является личным имуществом умершей ФИО3

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, всю однокомнатную квартиру, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по ходатайству стороны истца из числа ответчиков по делу исключена Администрация г.о. Самара.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что ее отец ФИО4 не принимал материального участия в приобретении ФИО3 квартиры по адресу: <...>. Фактически семейные отношения между ФИО3 и ФИО4 были прекращены еще до покупки спорной квартиры.

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака <данные изъяты>., которую составил Отдел ЗАГС администрации Кировского района г. Самары Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ г. брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Самары Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>

Согласно ответу нотариуса г. Самары ФИО8 на запрос суда, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., заведено наследственное дело <данные изъяты>

Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом г. Самары ФИО9 <данные изъяты>

По информации, предоставленной нотариусом г. Самары ФИО10, после умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 открыто и окончено производством наследственное дело <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства в сумме 4 <данные изъяты>

Таким образом, единственным наследником ФИО4, принявшим наследство после его смерти, является его дочь ФИО6

Из материалов дела следует, что на основании Постановления Администрации Советского района г. Самары <данные изъяты>

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 и ФИО5 продали указанную квартиру за <данные изъяты>

Согласно п. 3 договора купли-продажи денежные средства в счет продажи квартиры получены продавцами полностью до подписания договора. Договор купли-продажи зарегистрирован в Самарской областной регистрационной Палате ДД.ММ.ГГГГ г.

В тот же день, <данные изъяты>

Право собственности ФИО3 на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г., а также свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о включении указанной квартиры в наследственную массу после смерти своей матери ФИО3, ФИО1 ссылалась на то, что данная квартира была приобретена ФИО3 в период брака с ФИО4, однако за счет личных денежных средств, вырученных от продажи квартиры <адрес> доля в которой находилась в ее личной собственности.

В судебном заседании дочь ФИО4 – ответчик ФИО6 данные обстоятельства подтвердила, дополнительно пояснив, что ФИО4 какую-либо материальную помощь ФИО3 в приобретении спорной квартиры не оказывал. ФИО3 приобрела ее на свои личные денежные средства.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он является сыном умершей ФИО3 и братом истца. Указал, что ранее ему и его матери принадлежало по ? доли в праве на квартиру, расположенную на <адрес> Находясь в браке с ФИО4, ФИО3 проживала вместе с ним в его частном доме. Впоследствии семейные отношения с ФИО4 стали ухудшаться, поэтому ФИО3 ушла от него и вернулась проживать в квартиру на ул. <адрес>. Поскольку на тот момент ФИО5 проживал в данной квартире вместе с семьей, было принято решение продать эту квартиру и вырученные деньги поделить пополам. На свою часть денежных средств ФИО3 приобрела квартиру на <адрес>

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что проживает в квартире на <адрес> и являлась соседкой ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 вышла замуж за ФИО4 и проживала вместе с ним на <адрес>. она ушла от супруга и стала вновь жить в квартире на ул. Стара-Загора. Поскольку на тот момент в квартире жил также ее сын с семьей, они приняли решение продать квартиру, а на вырученные деньги она купила спорное жилое помещение. ФИО4 денег на покупку квартиры не давал.

Суд принимает показания свидетелей в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется, сведения о заинтересованности свидетелей в исходе дела материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договоры купли-продажи квартир по <адрес> состоялись в один день, стоимость приобретенной ФИО3 квартиры сопоставима со стоимостью принадлежавшей ей доли в праве на квартиру по ул. <адрес>, учитывая пояснения ответчика и показания свидетелей, согласно которым спорная квартира приобретена ФИО3 после того, как семейные отношения с ФИО4 фактически были прекращены и за счет ее собственных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что на данную квартиру не распространяется режим общего имущества супругов, указанное жилое помещение является личным имуществом ФИО3

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о включении спорной квартиры в наследственную массу являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО22 к ФИО6 ФИО21 о включении квартиры в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО23 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Тимохина

Мотивированно решение суда изготовлено 02.05.2024 г.