Решение № 2-1199/2025 2-1199/2025~М-806/2025 М-806/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1199/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г.о. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО3 к ОМВД России по г. Чапаевску и об установлении факта, обязании,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд к ОМВД России по г. Чапаевску с административным иском об оспаривании действий.

В обоснование требований с учетом уточнений указано, что <Дата обезличена> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №1 в отношении нее составлен протокол <Адрес обезличен> об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Инспектор Свидетель №1 нес службу <Дата обезличена>со старшим инспектором ФИО9 Из протокола следует, что <Дата обезличена> в 11часов 23 минуты на <Адрес обезличен> она, управляя автомобилем Шевролет Круз, государственный номер <Номер обезличен> совершила нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнила законного требования сотрудникаполиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Права были выданы на её добрачную фамилию - ФИО1. На основании свидетельства о заключении брака от <Дата обезличена> фамилия изменена на ФИО3. В момент оформления протокола об административном правонарушении <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> сотрудники ГИБДД забрали её водительское удостоверение, которое она лично отдала в руки сотрудников ГИБДД. После оформления протокола об административном правонарушении водительское удостоверение возвращено не было. Факт изъятия водительского удостоверения подтверждается видеозаписью, находящейся в материалах дела об административном правонарушении <Номер обезличен>, а также лицами,которые были свидетелями осуществления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. После рассмотрения административного дела в мировом суде она не разыскивала своеводительское удостоверение, так как полностью была уверена, что оно находится в органе, исполняющем административное наказание. По истечении срока административного наказания она обратилась в ГИБДД по городу Чапаевску в целях получения своего водительского удостоверения, где узнала, что водительское удостоверение сотрудником ГИБДД не сдавалось.<Дата обезличена> ФИО3 обратилась в МВД России с просьбой разобраться со сложившейся ситуацией и разрешить данную проблему.<Дата обезличена> получен ответ на обращение от имени начальника О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО5, в котором указано, что изъятие водительского удостоверения не входит в компетенцию должностных лиц Госавтоинспекции, а должностные лица Госавтоинспекции, оформившие протокол об административном правонарушении, с апреля 2024 года службу в О МВД России по <Адрес обезличен> не проходят. С <Дата обезличена> транспортным средством она не управляла. Просила установить юридический факт утраты водительского удостоверения на имя ФИО1 с <Дата обезличена> и обязать ответчика исчислять срок лишения специального права с момента установления факта.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованного лица ГУ МВД России по <Адрес обезличен>.

Определением от <Дата обезличена> суд перешел к рассмотрению дела по правилам ГПК РФ ввиду наличия несколько связанных между собой требований, разделение которых невозможно.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представители истца ФИО6 и ФИО7, действующие на основании доверенности <Номер обезличен>, позицию истца поддержали, просили установить юридический факт утраты водительского удостоверения на имя ФИО1 с <Дата обезличена> и обязать ответчика исчислять срок лишения специального права с момента установления факта.

ФИО12 МВД России по <Адрес обезличен> – ФИО8 в судебном заседании просил в удовлетворении требований ФИО3 об установлении факта утраты водительского удостоверения и обязании исчислять срок лишения специального права с момента установления факта, отказать.

Представитель ГУ МВД России по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обозрев видеозапись, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Статьей 32.6 КоАП РФ предусмотрено в частности, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения (часть 1). По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи и статьей 32.6.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4.1 ст. 32.6.1 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Часть 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО3 (ФИО1) Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что производство процессуальных действий в отношении ФИО3 (ФИО1) Ю.В. осуществлено сотрудниками ДПС с использованием видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что документы находились в служебном автомобиле сотрудников полиции, у ФИО9.

В судебном заседании Свидетель №1 показал, что <Дата обезличена> им как инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение ФИО1 им было передано ФИО9

Согласно приказу начальник О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> служба ФИО9 в органах внутренних дел Российской Федерации прекращена в связи с гибелью (смертью).

Согласно сведениям из ФИС ГИБДД в отношении ФИО1 (ФИО3) Ю.В. информации о прерывании срока исчисления наказания в виде лишения специального права, сдачи водительского удостоверения, не имеется.

Из материалов дела следует, что автомобиль Шевролет Круз государственный номер <***>, которым управляла ФИО1 (ФИО3) Ю.В. в момент совершения правонарушения последней продан, владельцем автомобиля с <Дата обезличена> является ФИО2, о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства.

Согласно сведениям АО «НСИС» ФИО2 является страхователем транспортного средства Шевролет Круз государственный номер <Номер обезличен> с <Дата обезличена>.

В судебном заседании установлено, что свидетель Свидетель №1 передал водительское удостоверение ФИО9, который умер в июне 2023 года. Истец утверждает в свою очередь, что ею водительское удостоверение передано сотрудником ГАИ и не возвращено, автомобиль продала и с <Дата обезличена> им не управляла. Поскольку доказательств обратного не представлено, суд все сомнения при толковании действий истца по передаче водительского удостоверения сотрудникам ГАИ, которые являются неустранимыми, трактует в пользу истца.

Таким образом, судом установлен факт утраты водительского удостоверения на имя ФИО1. Доказательств обратного не представлено. Отсутствие доказательств по изъятию водительского удостоверения, при отсутствии иных доказательств, само по себе не подтверждает факт возврата их истцу.

В целях восстановления прав истца, принимая вол внимание установленные в суде обстоятельства, суд полагает возможным исчислять срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством с момента утраты водительского удостоверения.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт утраты водительского удостоверения на имя ФИО1 с <Дата обезличена>.

Обязать ОМВД России по г. Чапаевску исчислять срок лишения специального права с <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025 года.