Определение № 33-3462/2026 от 23 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-3462/2026 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подлесная И.А.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Подлесная И.А. рассмотрев заявление администрации г. Симферополя Республики Крым о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 декабря 2025 года постановленное по гражданскому делу по иску ФИО1 Шазие к администрации г. Симферополя Республики Крым о возложении обязанности совершить определенные действия, третье лицо: прокуратура Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда гор. Симферополя РК от 11 декабря 2024 года иск ФИО1 Шазие к Администрации гор. Симферополя РК удовлетворен частично; на Администрацию гор. Симферополя РК возложена обязанность включить ФИО1 Шазие в список граждан реабилитированных лиц, нуждающихся в жилых помещениях; в удовлетворении иной части исковых требований отказано.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Последний день для подачи апелляционной жалобы - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией гор. Симферополя РК подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. Одновременно заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку копия решения была получена ответчиком за пределами установленного срока для обжалования решения суда.

Исследовав материалы дела, доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья апелляционной инстанции полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 108 ГПК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что Администрацией гор. Симферополя копия решения суда была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской представителя; последний день для подачи апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, копия решения суда была получена ответчиком в пределах установленного срока для апелляционного обжалования.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

После отпадения препятствий в подаче апелляционной жалобы, то есть после получения ДД.ММ.ГГГГ копии решения, ответчик в течении месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), апелляционную жалобу в суд не подал. Апелляционная жалоба Администрацией гор. Симферополя была подана в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами месячного срока после получения копии решения суда, который признается, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, разумным сроком для совершения процессуального действия после отпадения препятствий в его совершении,

Иных причин пропуска срока, кроме указания о дате получения копии решения суда, заявление Администрации гор. Симферополя РК о восстановлении срока - не содержит.

Согласно ч. 5 ст. 112 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом несвоевременности подачи ответчиком, являющимся юридическим лицом, апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции после получения его копии, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Руководствуясь ст. 109, 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления Администрации гор. Симферополя Республики Крым в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда гор. Симферополя РК от 11.12.2025 года. Апелляционную жалобу на решение Железнодорожного районного суда гор. Симферополя РК от 11.12.2025 года оставить без рассмотрения и возвратить ее Администрации гор. Симферополя РК.

Судья: И.А. Подлесная