Приговор № 1-573/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-573/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 18 октября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Мочалова А.А., подсудимого ФИО20, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2, переводчика ФИО3, секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-573/2017 в отношении ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, пребывавшего в РФ до задержания по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двух малолетних детей и гражданскую супругу в состоянии беременности, не имеющего в РФ постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО22 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут гражданин Республики Гана ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации международном аэропорту «Домодедово», расположенном в городском округе <адрес>, при оформлении рейса № ЕК 132 авиакомпании «Emirates», вылетавшего в Объединенные Арабские Эмираты по маршруту «Москва (Домодедово) Дубай», действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил сотруднику пограничного контроля ОПК ФСБ России в МАП «Домодедово» прапорщику ФИО7 в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, - подложное свидетельство о возвращении на родину гражданина Республики Гана № С 39 MOS, выданное посольством Республики Гана в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на имя Френсис ФИО1 Офори, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и вместо визы документ, который в соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» дает право иностранным гражданам и лицам без гражданства, в отношении которых принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации или о депортации, выезжать из Российской Федерации на основании данного решения, - поддельное постановление судьи Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном выдворении за пределы РФ гражданина Республики Гана Френсис ФИО1 Офори, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, по независящим от него обстоятельствам, он не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Домодедово». Таким образом, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО25 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ как совершение покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, предъявлено ФИО26 в ходе дознания обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, гражданин и постоянный житель Республики Гана, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двух малолетних детей и гражданскую супругу в состоянии беременности, постоянного источника дохода в РФ не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, положительную характеристику с места содержания под стражей, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и супруги в состоянии беременности.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле свидетельство о возвращении на родину № С 39 MOS, выданное посольством Республики Гана в Москве ДД.ММ.ГГГГ на имя Френсис ФИО1 Офори, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; временное удостоверение личности № CON/MOS/TC/022, выданное посольством Республики Гана в Москве ДД.ММ.ГГГГ на имя Френсис ФИО1 Офори, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; постановление о выдворении из Российской Федерации судьи Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; посадочный талон № на рейс № «Москва - Дубай», на имя Френсис ФИО1, подлежат оставлению по месту хранения как документы, не подлежащие использованию по назначению.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО27 наказания в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде штрафа, избранная в отношении него на досудебной стадии производства по уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая, что штраф подлежит назначению подсудимому в качестве основного вида наказания, а также то, что подсудимый до судебного разбирательства содержался под стражей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая срок содержания подсудимого под стражей, приходит к выводу об освобождении подсудимого от отбывания этого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО29 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно осужденного ФИО30 от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: свидетельство о возвращении на родину № С 39 MOS, выданное посольством Республики Гана в Москве ДД.ММ.ГГГГ на имя Френсис ФИО1 Офори, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; временное удостоверение личности № CON/MOS/TC/022, выданное посольством Республики Гана в Москве ДД.ММ.ГГГГ на имя Френсис ФИО1 Офори, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; постановление о выдворении из Российской Федерации судьи Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; посадочный талон № на рейс № «Москва - Дубай», на имя Френсис ФИО1, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________________ Ильяшенко Е.Н.