Решение № 2-468/2019 2-468/2019~М-354/2019 М-354/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-468/2019

Дело № 2 - 468/19 25RS0006-01-2019-000449-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 8 мая 2019 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что 12. 07. 2018 г. в результате ДТП с участием автомашины TOYOTA, г/н №, принадлежащей Б. и под его управлением, и автомобиля Honda, г/н №, под управлением ФИО1 были причинены механические повреждения первому автомобилю.

Имущественные интересы Б., связанные с риском утраты (гибели) или повреждения его автомобиля были застрахованы по договору добровольного страхования – КАСКО от 5. 04. 2018 г. между ним и Б.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ и привлеченного к ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

По данному страховому случаю 21. 10. 2018 г. оно выплатило страховое возмещение Б., путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, в размере 346414 руб.

Гражданская ответственность при управлении указанным автомобилем Honda застрахована не была.

Оно просило взыскать с ФИО1 в его пользу сумму, в размере 346414 руб., в счет возмещения вреда, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6664 руб. 14 коп.

В судебном заседании, изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно страхового полиса КАСКО № Б. с САО «ВСК» на период с 10. 07. 2018 г. по 9. 10. 2018 г. был заключен договор страхования транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, г/н № по риску – дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, на сумму 1403127 руб. 86 коп.

Согласно заявления № от 25. 07. 2018 г., Б. обратился в САО «ВСК» с требованием о страховой выплате материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, указав, что 12. 07. 2018 г. его автомобилю TOYOTA LAND CRUISER, г/н № движущимся сзади, не выдержавшим дистанцию, было совершено столкновение и причинен ущерб.

Согласно постановления ИДПС ОМВД России по Михайловскому району от 12. 07. 2018 г., ФИО1, 12. 07. 2018 г. в 13 час. 55 мин. в районе <адрес>, управляя автомобилем Хонда Стрим, г/н №, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, г/н №, под управлением Б. совершил с ним столкновение, нарушив п. 9.10 ПДД. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно акта осмотра транспортного средства от 22. 08. 2018 г., составленного экспертом Группы Компаний «РАНЭ», автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, г/н №, имеет следующие повреждения: бампер задний оторван, разорван, требует замены, окраски, его накладка верхняя –оторвана, требует замены, его крепление левое верхнее - деформировано, требуется замена, смещена дверь багажника верхняя, требуется ремонт, рассеиватель фонаря заднего левой двери треснут, требуется ремонт, дверь задняя нижняя имеет вмятины, смещение, требует замены, окраски, кронштейн крепления подушки крепления кузова, задний левый оторван, требует замены, окраски, подушка крепления кузова в сборе, задняя левая деформирована, требуется замена, боковина задняя левая оторвана, требует замены, окраски, воздуховод салонный задний левый оторван, требует замены, фонарь задний левый задней левой боковины имеет скол корпуса, требует замены, траверс задний рамы треснут, требуется ремонт, задняя труба глушителя деформирована, требуется замена, грязезащитный щиток задний левый пробит, требуется замена, пол панели оторван, требуется ремонт, окраска, накладка панели - требуется замена, ПТФ задняя левая треснута, требуется замена, воздуховод багажного отделения – требуется замена, петли борта задней двери деформированы, требует замены, окраски, арки заднего левого и правого колес треснуты, требуется ремонт, датчик, защита нижняя левая заднего бампера, жгут электропроводки ПТФ и датчика оторваны, требуется замена.

Согласно договора наряд – заказа от 13. 09. 2018 г. и счета – фактуры ООО «Автоцентр Влад – Мастер» от 21. 09. 2018 г., стоимость восстановительного ремонта этого автомобиля составила: работы - 28170 руб., запчасти - 318244 руб., всего - 346414 руб.

Согласно страхового акта от 30. 10. 2018 г. и платежного поручения № от 31. 10. 2018 г., САО «ВСК» выплачено ООО «Автоцентр Влад – Мастер» 346414руб. по страховому полису №.

Согласно претензии №, истцом предъявлено требование к ФИО1 о возмещении ущерба, в размере 346414 руб.

В соответствие с платежным поручением от 1. 03. 2019 г., истцом оплачена госпошлина, в размере 6664 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом (договором) не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что 12. 07. 2018 г. в 13 час. 55 мин. в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хонда Стрим, г/н №, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, г/н №, под управлением Б., совершил с ним столкновение, нарушив п. 9.10 ПДД. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

В результате действий ФИО1 Б. причинен повреждением его автомобиля ущерб на сумму 346414 руб.

На основании страхового полиса КАСКО № Б. с САО «ВСК» на период с 10. 07. 2018 г. по 9. 10. 2018 г. был заключен договор страхования транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, г/н № по риску – дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, на сумму 1403127 руб. 86 коп.

На основании заявления Б. в САО «ВСК» о страховой выплате материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, произошедшего 12. 07. 2018 г., в результате которого был поврежден указанный автомобиль, акта осмотра автомобиля, договора наряда – заказа, счета - фактуры истцом оплачен ООО «Автоцентр Влад – Мастер» произведенный им ремонт поврежденного автомобиля, в размере 346414 руб.

Таким образом, в связи с оплатой произведенного ремонта автомобиля Б., в силу ст. ст. 965 п.1, 1081 п. 1 ГК РФ, у истца возникло право на возмещение ему ущерба, в порядке суброгации, с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, т. к. иск удовлетворен полностью.

Согласно ст. 52 п.6 НК РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку истцом госпошлина уплачена, без учета положений ст. 52 п. 6 НК РФ, в излишнем размере, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, в размере 6664 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 346414 (триста сорок шесть тысяч четыреста четырнадцать) руб., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 6664 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб., всего в размере 353078 (триста пятьдесят три тысячи семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья / Митрофанов А. Д. /

Решение принято судом в окончательной форме 13. 05. 2019 г.