Определение № 2-34/2017 2-34/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-34/2017

Дело № 2-34/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

21 марта 2017 года рп. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре Шнитко Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ОСП Локнянского района УФССП России по Псковской области и УФССП России по Псковской области о взыскании в равных долях суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

ФИО1 обратился в Локнянский районный суд с исковым заявлением к ОСП Локнянского района УФССП России по Псковской области и УФССП России по Псковской области о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе предварительного судебного заседания судом были приняты к производству увеличенные исковые требования истца о взыскании с ответчиков в равных долях суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе разрешения ходатайства УФССП России по Псковской области о передаче дела по подсудности в Псковский городской суд представитель ответчика ФИО2 настаивала на удовлетворении указанных требований на основании доводов, приведенных в ходатайстве.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, так как отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы, предоставил письменные возражения относительно изменения подсудности гражданского дела, в обоснование своей позиции указал, что правила о подсудности при подаче искового заявления им были соблюдены, поскольку все события рассматриваемого дела происходили в Локнянском районе Псковской области, производство по исполнительным листам осуществлялось ОСП Локнянского района и все решения в отношении должников были вынесены Локнянским судом. Кроме того, полагал, что свидетели, очевидцы, бывшие работники ОСП, должники и все дела, непосредственно связанные с ними, находятся на территории Локнянского района, в связи с чем, разрешение заявленных им требований может быть подсудно только Локнянскому районному суду. В связи с чем, считает, что Локнянским районным судом исковое заявление было принято к производству без нарушения правил подсудности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что данное гражданское дело было принято к производству Локнянского районного суда с нарушением правил о подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Псковский городской суд Псковской области.

Данный вывод суд основывает на следующем.

В соответствии с п. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации либо в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, из деятельности которых вытекает иск.

Согласно статьям 48, 49, 55 ГПК РФ, гражданской правоспособностью обладают юридические лица. В силу приведенных правовых норм ответчиком по делу может выступать юридическое лицо, которое может самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

Частью 2 ст.33 ГПК РФ установлено правило, по которому суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, пунктом 1 ч.2 ст.33 ГПК РФ защищаются права ответчика на рассмотрение дела в месте его жительства (нахождения). Поэтому передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что исходя из пунктов 1.1, 1.4.3, 1.5, 2.1.17 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, утвержденного Приказом ФССП России от 04 октября 2013 года N 383, Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории Псковской области, представляющим в установленном порядке интересы Правительства РФ, Министерства юстиции РФ, ФССП России, территориального органа и должностных лиц службы судебных приставов во всех судебных инстанциях по спорам, вытекающим из деятельности службы судебных приставов.

Отдел судебных приставов Локнянского района УФССП России по Псковской области являлся структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области.

Соответственно, являясь структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, ОСП Локнянского района не может являться ни филиалом, ни представительством Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области.

С учетом изложенного, принимая во внимание истребованные в ходе подготовки дела к судебному разбирательству организационные документы, касающиеся структуры УФССП России по Псковской области, суд полагает, что подсудность настоящего спора должна определяться местом нахождения юридического лица - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области, структурным подразделением которого являлся, указанный истцом в качестве ответчика ОСП Локнянского района.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 было принято к производству Локнянским районным судом Псковской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, возбужденное на основании него гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Псковский городской суд Псковской области.

Доводы ФИО1 о соблюдении правил подсудности при подаче им искового заявления основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку в силу характера спорных правоотношений, в частности, материального спора между сторонами по иску, таковые требования должны быть предъявлены в суд по месту нахождения юридического лица, а не его структурного подразделения. При этом, правового значения в данном случае не имеет вынесение решений в отношении должников и совершение в отношении них исполнительных действий на территории Локнянского района, поскольку к исковым требованиям ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного бездействием судебных приставов-исполнителей, подлежат применению общие правила территориальной подсудности, предусмотренные статьей 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство УФССП России по Псковской области о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело № 2-34/2017 по иску ФИО1 к ОСП Локнянского района УФССП России по Псковской области и УФССП России по Псковской области о взыскании в равных долях суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей передать по подсудности в Псковский городской суд Псковской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд, через Локнянский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок