Решение № 2-2055/2019 2-2055/2019~М-1117/2019 М-1117/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-2055/2019

УИД 19RS0001-02-2019-001505-98

Дело № 2-2055/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Абакана о признании права собственности на гараж,

с участием: истца ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к Администрации города Абакана о включении гаража по адресу: <адрес> в наследственную массу ФИО1 и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что умерший приходится ей братом и после его смерти наследниками первой очереди являлась их мать ФИО5, которая отказалась от наследования от причитающейся ей доли, оставшейся после сына ФИО1 Истец, как наследник второй очереди вступила в наследство. При жизни на наследодателя на основании постановления администрации г. Абакана был переоформлен земельный участок, выделенный под строительство индивидуального гаража. Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, владельцем спорного гаража является ФИО1 Просит суд включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право в порядке наследования на данный объект недвижимости.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Окончательно просила включить в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснив, что спорное имущество не было включено в состав наследственной массы умершего, поскольку право на него не было зарегистрировано за наследодателем надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Абакана ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, указала, что Администрация г. Абакана оставляет удовлетворение требований на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес>.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО1 усматривается, что наследник первой очереди ФИО5- мать умершего, отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после ее сына ФИО1

Заявлением от 14.08.2017 ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти брата ФИО1, поэтому 20.02.2018 на ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Как следует из материалов дела, постановлением администрации <адрес> земельный участок в районе <адрес>, выделенный под строительство индивидуальных гаражей, с ФИО7 был переоформлен и предоставлен в пожизненное наследуемое владение ФИО1, проживающему по <адрес> (л.д. 6,7).

Карточка технической инвентаризации домовладения (гаража), квартал 11, ряд 5, № владельцем гаража является ФИО1

Согласно справки ДГАЗ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, для эксплуатации индивидуального гаража, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не предоставлен в собственность, постоянное(бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение или аренду.

Между тем, в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес> включен не был.

Суд установил, что на день открытия наследства, умершему ФИО1, принадлежал гараж, который он не успел надлежащим образом оформить при жизни, в связи с чем, он подлежит включению в состав наследственной массы наследодателя.

Далее, Администрацией <адрес> адрес гаража был уточнен на следующий адрес: <адрес> (л.д.17).

Данное обстоятельство подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: гараж по адресу: <адрес>

Согласно справки ГУП РХ УТИ спорный гараж ни за кем не зарегистрирован (л.д.8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на день открытия наследства умершему ФИО1 принадлежал вышеуказанный гараж на законных основаниях.

Учитывая положения ст.1112 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о включении в наследственную массу ФИО1 спорного гаража.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования имущества ФИО1 спорного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ч. 4 указанной статьи, следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о признании за ним в порядке наследования после умершего ФИО1 права собственности на гараж по адресу: <адрес>

В связи с реализацией в судебном порядке прав истца на признание за ним права собственности на наследственное имущество, ввиду отсутствия нарушения их прав со стороны ответчиков, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчиков взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район 4, квартал 5, ряд 5, №

Вступившее в законную силу решение является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12.04.2019.

Судья И.Е. Лобоцкая