Решение № 2-2668/2018 2-2668/2018~М-2193/2018 М-2193/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2668/2018

Дело № 2-2668/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Метцгер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24.07.2018 гражданское дело № 2-2668/2018 по исковому заявлению Федеральной налоговой службы к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Валентайн» (далее ООО «Валентайн» - должник) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России № по Центральному административному округу <адрес>, юридический адрес: 644010, <адрес>, 33; ИНН: <***> ОГРН: <***>.

Руководителем общества, согласно учредительных документов и выписке из ЕГРЮЛ, по состоянию на дату образования признаков несостоятельности (банкротства) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 23, 45 Налогового Кодекса РФкаждый обязан платить своевременно и в полном объеме законно установленные налоги исборы.

В нарушение означенных выше норм, по состоянию на 24.10.2014 общество имело просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 560 781,18 рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным статьями 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязанобратиться с заявлением в арбитражный суд, в случае если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве). Указанную обязанность руководитель ООО «Валентайн» не исполнил.

ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее -уполномоченный орган, инспекция) в соответствии со ст.ст. 45, 46, 47 НК РФ принятымеры принудительного взыскания суммы задолженности с ООО «Валентайн». Однако,обязанность Общества по уплате законно установленных налогов и сборов не выполнена.

В связи с невозможностью исполнения должником обязанности по уплатеналоговых платежей из-за недостаточности у него денежных средств, а такженеисполнения руководителем должника обязанности по подаче заявления о признаниипоследнего банкротом, инспекция, как уполномоченный орган в делах о банкротстве всоответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257приняла решение о подаче заявления в арбитражный суд о признании должника ООО«Валентайн» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2015 по делу № А46-14518/2014 в отношении ООО «Валентайн» открыто конкурсное производство,конкурсным управляющим утвержден ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ (датаназначения конкурсным управляющим ФИО3). В ходе конкурсногопроизводства требования кредиторов не удовлетворены по причине отсутствия имуществаи денежных средств у должника, также не погашены судебные расходы, понесенныеконкурсным управляющим в процедуре банкротства. Определением суда от 01.08.2016конкурсное производство завершено.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы и расходы навыплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуглиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своейдеятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должникаи возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Пунктом 3 указанной статьиустановлено, в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебныхрасходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также навознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемымарбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности,обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом назаявителя.

Денежных средств для реализации процедуры банкротства ООО «Валентайн» оказалось недостаточно, в результате чего с Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 2 по Центральному округу г. Омска взысканы расходы на общую сумму 295 093,05 рублей:

- определением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2016 в пользуарбитражного управляющего ФИО2 взыскано 175 449,77 рублей, в том числе 120 000 рублей сумма вознаграждения за проведение процедуры наблюдения, 30 000 рублей сумма вознаграждения за конкурсное производство, 25 449,77 рублей судебные расходы;

- определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2017 в пользуарбитражного управляющего ФИО3 взыскано 109 643,28 рублей, из которых 84 000 рублей сумма вознаграждения за конкурсное производство, 25 643,28 рублей судебные расходы;

- арбитражному управляющему ФИО3 в соответствиис Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условияхфинансирования процедур банкротства отсутствующих должников» инспекциейплатежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средств в размере10 000 рублей.

Сумма, выплаченная арбитражному управляющему ФИО2 в размере 175 449,77 рублей и арбитражному управляющему ФИО3 в размере 119 643,28рублей, по мнению истца, является убытками, причинёнными федеральному бюджету,поскольку именно незаконное бездействие руководителя должника по исполнениюобязанности, предусмотренной статьей 9 Закона о банкротстве, повлекло обращениеналогового органа в суд с заявлением о признании ООО «Валентайн» банкротом и последующим возмещением расходов в размере 295 093,05 рублей из средств федерального бюджета.

Факт несения государством в лице ИФНС России № 2 по Центральному округуг. Омска убытков в результате бездействия руководителя ООО «Валентайн» АкопянФИО1 в размере 295 093,05 рублей подтверждается платежнымипоручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №630874 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФНС России в лице в лице ИФНС России № 2 по Центральному округу г. Омска, убытки, связанные с возмещением судебных расходов по делу о банкротстве №А46-14518/2014 в размере 295 093,05 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Валентайн» (далее ООО «Валентайн» - должник) зарегистрировано I7.l2.l997 в ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска, юридический адрес: 644010, <адрес>, 33; ИНН: <***> ОГРН: <***>.

Согласно учредительным документам и выписке из ЕГРЮЛ руководителем данного юридического лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Валентайн» образовалась задолженность по налоговым платежам.

В связи с невозможностью исполнения должником обязанности по уплате налоговых платежей из-за недостаточности у него денежных средств, ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «Валентайн» несостоятельным (банкротом).

Из искового заявления следует и не оспорено стороной ответчика, что ФИО1, как руководитель ООО «Валентайн», в Арбитражный суд Омской области с соответствующим заявлением не обращался.

Определением Арбитражного суда Омской области заявление ФНС принято к производству.

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ФНС к ООО «Валентайн» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования ФНС по налогам и пени в размере 482 570,01 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Валентайн» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Валентайн» завершено, с ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска вследствие отсутствия у должника денежных средств, взыскано возмещение расходов на проведение процедуры банкротства и вознаграждение арбитражного управляющего в общей сумме 295 093,05 рублей, а именно: определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано 175 449,77 рублей, в том числе, 120 000 рублей - сумма вознаграждения за проведение процедуры наблюдения, 30 000 рублей - сумма вознаграждения за конкурсное производство, 25 449,77 рублей судебные расходы; определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскано 109 643,28 рублей, из которых: 84 000 рублей - сумма вознаграждения за конкурсное производство, 25 643,28 рублей - судебные расходы; арбитражному управляющему ФИО3 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска платежным поручением № 630874 от 14.04.2017 перечислены денежные средств в размере 10 000 рублей.

Факт несения Федеральной налоговой службой в лице ИФНС России № 2 по Центральному округу г. Омска убытков в результате бездействия руководителя ООО «Валентайн» АкопянаР.В. в размере 295 093,05 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском к ФИО1, Федеральная налоговая служба ссылается на то обстоятельство, что вследствие не обращения ответчика в Арбитражный суд Омской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Валентайн» с соответствующим заявлением была вынуждена обратиться ФНС, которая вместо ответчика понесла расходы на проведение процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Валентайн» государством, в лице Федеральной налоговой службы России, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определениями арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражных управляющих.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, ФНС России сослалась на положения пункта 1 статьи 10 Закона о банкротстве, согласно которому в случае нарушения руководителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений данного Федерального закона, они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Истцом указано, что ФИО1 нарушил положения статьи 9 Закона о банкротстве, согласно которой руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим Законом (пункт 1). Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2).

Таким образом, убытки понесенные ФНС России по делу о банкротстве, в связи со взысканием с заявителя арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, подлежат взысканию с руководителя должника ФИО1, признанного банкротом, в размере 295 093 рубля 05 копеек, при том, что ответчик имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по делу в размере 6 151 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска денежные средства в размере 295 093 рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 151 рубль.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Судья