Решение № 2-3684/2017 2-3684/2017~М-3087/2017 М-3087/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-3684/2017

Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3684/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., с участием помощника прокурора Калугиной П.Е., при секретаре Заратуйченко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме истца по данному адресу зарегистрированы: ответчик – ФИО2, бывший супруг ФИО1, ФИО3 – дочь истца с внуком ФИО4, внучкой ФИО5, дочь ФИО6

Истец указала, что ФИО2 с 2016 года в спорном жилом помещении не проживает, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, выехал из спорного жилого помещения добровольно.

Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указав на необходимость регистрации в Московской области для получения работы, представил доказательства несения расходов по оплате коммунальных платежей.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители третьих лиц ТП № МРО МУ МВД «Люберецкое», Администрации г.о. Дзержинский Московской области в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГ.

Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы: ФИО2, бывший супруг ФИО1, ФИО3 – дочь истца с внуком ФИО4, внучкой ФИО5, дочь ФИО6. (л.д.12).

ФИО2 вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ДД.ММ.ГГ. На основании совместного заявления супругов ФИО1 и ФИО2 брак между супругами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ (л.д.13).

Из пояснений истца, ответчика следует, что ФИО2 проживал в спорной квартире до 2016 года, после чего добровольно выехал из спорного жилого помещения. Ответчик указал, что в настоящее время проживает с гражданской супругой в <адрес>, с требованиями о вселении, устранении препятствий в пользовании не обращался.

Из материалов дела также усматривается, что участия в расходах по содержанию спорного жилого помещения ответчик до мая 2017 года не принимал, оплачивал коммунальные платежи после поступления судебного приказа о взыскании задолженности и только в период май-июль 2017 года. Иных расходов по содержанию жилого помещения и участия в них ответчика ФИО2 не усматривается.

Доводы ответчика о кредите для ремонта спорного жилого помещения, судом проверены и подлежат отклонению, поскольку кредитный договор оплачен полностью в 2015 году, к обстоятельствам выезда из спорного жилого помещения отношения не имеет.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Из смысла данной статьи следует, что если бывший член семьи нанимателя не продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то права нанимателя жилого помещения и членов его семьи за ним не сохраняются.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения, в данном жилом помещении для постоянного проживания не нуждается, требований о вселении не заявлял, с 2016 года в спорной квартире не проживает, обязанности по оплате коммунальных платежей начал нести после предъявления настоящего иска и принудительного взыскания в рамках исполнительного производства, суд полагает его утратившим право пользования жилым помещением.

Признание утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу, т.к. спорная квартира не является местом жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Московская обл, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Московская обл, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова



Суд:

Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голочанова И.В. (судья) (подробнее)