Решение № 2-4229/2017 2-4229/2017~М-3662/2017 М-3662/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-4229/2017




Дело № 2-4229/2017

Изготовлено 18 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего – судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее –ПАО «ОФК Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,00% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения потребительского кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20,00% годовых, начисляемых на несвоевременно уплаченную сумму за каждый день просрочки платежа. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, с января 2017 года образовалась задолженность по кредиту.

Ссылаясь на п. 16 кредитного договора, просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 61.709 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.051 рубль.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении заявленных требований. Просит в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 28.709 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины. В части требований о расторжении кредитного договора требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании заявила о полном признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявленные требования истца обоснованны и на основании статей 819, 809, 309, 310, 450, 451 Гражданского Кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28.709 рублей 72 копейки и расходы по оплате госпошлины в связи с обращением с иском в суд в размере 8.051 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Банк «Объединенный финансовый капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28.709 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.051 рубль, а ВСЕГО 36.760 (Тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский суд.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко



Суд:

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бойко Людмила Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ