Решение № 2-2-15/2026 2-2-15/2026(2-2-254/2025;)~М-2-205/2025 2-2-254/2025 М-2-205/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-2-15/2026

Мотивированное
решение 16.02.2026

№ 2-2-15/2026

66RS0035-02-2025-000307-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шистеровой Н.В.

с участием:

истца О.Ю.А. и его представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску О.Ю.А. к М.Я.А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

О.Ю.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с М.Я.А.:

- сумму по договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в размере 138 479,45 рублей, а также проценты за пользование займом начисленные на сумму займа 1 500 000рублей, исходя из ставки <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы займа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа 1 500 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в размере 160 602,75 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности;

- государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 32 991 рубль.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, с выплатой процентов в размере 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской написанной Ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления указанная в расписке сумма займа Ответчиком не возвращена. Ответчиком перечислены денежные средства на счет истца в размере 79 000 рублей (39 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 39 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду показали, что в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ поступившие от ответчика денежные средства в размере 79 000 были учтены в счет оплаты процентов за пользование займом. Дополнительно просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд проверил последнее место жительства ответчика путем направления запроса в миграционный пункт МО МВД России «Красноуфимский», откуда был получен ответ, согласно которого, М.Я.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Именно по данному адресу судом направлялись судебные повестки на имя ответчика.

Судебные повестки ответчиком получены не были, и были возвращены в суд по истечении срока хранения.

Из ответа Арийского территориального управления администрации Ачитского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, следует, что М.Я.А. не проживает в <адрес>.

Судом неоднократно предпринимались попытки известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела. Данные попытки оказались безрезультатными.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Согласно положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с согласия истца и его представителя, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты,, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между О.Ю.А. и М.Я.А. был заключен договор займа денежных средств, в размере 1 500 000 рублей. Договор был заключен в простой письменной форме (в виде расписки).

В соответствии с условиями договора, сумму займа вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета 21% годовых, заемщик обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств, по договору займа, в установленные договором сроки, в материалы дела не представлено.

Из представленных в материалы дела скриншотов сведений о поступлении денежных средств, следует, что ответчиком истцу были осуществлены 2 перевода денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком 28.02.23025 был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Размер не исполненных ответчиком обязательств по основному долгу, на момент рассмотрения дела судом, составляет 1 500 000 рублей. Иного суду не доказано.

Из расчетов представленных истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 138 479,45 руб., с учетом зачета поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения начисленных процентов (217 479,45 – 79 000 = 138 479,45), проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 160 602 руб. 75 коп.

Судом принимается представленные истцом расчеты, поскольку они составлены мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по день погашения задолженности, суд находит необходимым пересчитать указанные проценты на день рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставит 83 712,33 руб. из расчета:

1 500 000 * <данные изъяты>% / 365 дней * 97 дней = 83 712 руб. 33 коп.

Общий размер процентов по договору займа подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на день рассмотрения дела судом составит: 222 191 руб. 78 коп. (138 479,45 + 83 712,33).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ составит 64 684,94 руб., из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 500 000 *<данные изъяты>% /365дней*44дня = 29 835 руб. 62 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 500 00*<данные изъяты>%/365дней*53 дня = 34 849 руб. 32 коп.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с отве6тчика в пользу истца на день рассмотрения дела судом составляет 225287 руб. 69 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 32 991 руб. что подтверждается чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом понесены расходы в сумме 50 000 рублей, на оплату предоставленных ему юридических услуг: а именно представление интересов в гражданском судопроизводстве: подготовка иска о взыскании денежных средств по договору займа (должник М.Я.А.), подготовка процессуальных документов, представление интересов в суде первой инстанции, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией серии ГР № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О.Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с М.Я.А. (<данные изъяты>) в пользу О.Ю.А. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 191 рубль 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 287 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 991 рубль 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 2 030 470 рублей 47 копеек.

Взыскать с М.Я.А. (<данные изъяты>) в пользу О.Ю.А. (<данные изъяты>) процентыза пользование суммой займа начисленные на сумму займа 1500 000 рублей 00 копеек, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения данной задолженности.

Взыскать с М.Я.А. (<данные изъяты>) в пользу О.Ю.А. (<данные изъяты>) проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 1 500 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения данной задолженности.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Байдин