Решение № 2-619/2021 2-619/2021~М-229/2021 М-229/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-619/2021Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные дело № 2-619/2021 Именем Российской Федерации 23 марта 2021 года г. Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., при секретаре Багмановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 19.04.2019г. выдало кредит ФИО1 в сумме 950000 руб. на срок 72 месяца под 14,9 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнила надлежащим образом. Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 19 апреля 2019 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19 июня 2020 года по 22 января 2021 года в размере 930717,32 руб., из которых: просроченный основной долг – 824196,08 руб., 103606,92 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1203,92 руб., неустойка за просроченный оснований долг в размере 1710,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18507 руб. На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения направленные в ее адрес возвращены в суд с отметкой истек срок хранения, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика. Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 19.04.2019г. выдало кредит ФИО1 в сумме 950000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 процентов годовых. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом и не срок, в связи с чем за период с 19 июня 2020 года по 22 января 2021 года образовалась задолженность в размере 930717,32 руб., из которых: просроченный основной долг – 824196,08 руб., проценты 103606,92 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1203,92 руб., неустойка за просроченный оснований долг в размере 1710,40 руб. 22 декабря 2020 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, а также о расторжении договора. Данное требование ответчиком исполнено не было. Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 930717,32 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.ст. 408, 450, 452 ГК РФ, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению. Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 18507 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2019г. за период с 19 июня 2020 года по 22 января 2021 года в размере 930717,32 руб., из которых: просроченный основной долг – 824196,08 руб., проценты в размере 103606,92 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1203,92 руб., неустойка за просроченный оснований долг в размере 1710,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18507 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. Судья С.К. Рахимова Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 года. Решение29.03.2021 Суд:Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Рахимова С.К. (судья) (подробнее) |