Решение № 2-512/2017 2-512/2017(2-8119/2016;)~М-7087/2016 2-8119/2016 М-7087/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-512/2017

Дело № 2-512/17 (дата)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Онучкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.Ю. к ООО "О." о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, неосновательного обогащения, процентов за просрочку платежа, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Г.И.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "О." с требованиями:

- признать договор №... аренды транспортного средства с экипажем от (дата) расторгнутым;

- взыскать с ответчика недополученную арендную плату за август в размере 2911 руб. 64 коп.;

- взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 72258 руб. 07 коп.,

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1096 руб. 96 коп.;

- взыскать с ответчика моральный вред в размере 5000 руб.

Иск мотивирован следующим. С (дата) истица работает у ответчика в должности регионального управляющего. (дата) между истицей и ответчиком заключен договор №... аренды транспортного средства с экипажем. В указанную дату стороны подписали также акт приема-передачи арендуемого имущества - транспортного средства FordFocus гос.рег.знак №...

(дата) истица получила уведомление ответчика №... о расторжении договора аренды транспортного средства с экипажем №... от (дата), где указано, что договор расторгается (дата)

Однако, истица указывает, что согласно п.4.3 договора, договор аренды может быть расторгнут сторонами досрочно по требованию одной из сторон, при этом, сторона, выступающая инициатором расторжения договора должна предупредить об этом другую сторону путем направления стороне письменного уведомления: электронной почтой на корпоративный адрес сотрудника. Уведомление считается полученным другой стороной, а договор расторгнутым по истечении 5 календарных дней после отправки по электронной почте (день отправки считается днем начала исчисления срока 5 дней).

Расчет арендной платы ответчиком был произведен до даты уведомления о расторжении (дата), а не даты вступления в силу факта расторжения (дата) и составил 5217 руб. 39 коп., при этом согласно приведенному расчету он должен был составить 8129 руб. 03 коп.

Согласно п.1.2 договора, передача транспортного средства оформляется актом приема-передачи, подписываемым сторонами договора, в котором должны быть указаны основные характеристики транспортного средства.

Поскольку договор расторгнут (дата), а фактически автомобиль не передан, и использовался для выполнения трудовых функций, до настоящего момента ответчиком не предприняты разумные меры по возврату имущества на условиях договора. В связи с этим и на основании п.3 ст.619 ГК РФ, истцом в адрес ответчика направлены акты приема-передачи арендуемого имущества по договору аренды транспортного средства с экипажем №... от (дата) и предложение о расторжении договора аренды. Ответ на претензию ответчик истцу не направил, акт приема-передачи не подписал.

Истец считает действия ответчика незаконными, а также считает, что:

- ответчиком не оплачена полная стоимость аренды транспортного средства. Договор расторгнут (дата), а оплата произведена до (дата);

- при расторжении договора с истцом не подписан акт приема-передачи транспортного средства, и в соответствии со ст.622 ГК РФ ответчик должен возместить истцу арендную плату за пользование имуществом, то есть до (дата);

Вышеуказанные действия, как указывает истец, нанесли ей вред в виде ухудшения состояния здоровья на нервной почве и привели к необходимости обращаться за медицинской помощью.

На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил требования о компенсации морального вреда до 50000 руб. В удовлетворении ходатайство истца (представителя) о принятии в порядке ст.39 ГПК РФ иных, новых требований, судом отказано в судебном заседании (дата)

В судебном заседании (дата) так де отказано в ходатайстве ответчика о передаче дела по подсудности, учитывая, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, заявленного по мотивам причиненная вреда здоровью (п.5 ст.29 ГПК РФ).

В судебном заседании (дата) представитель истца (по доверенности) М.А.М. исковые требования Г.И.Ю. поддержал.

Ответчик ООО "О." явку представителя в суд не обеспечил, о судебном заседании извещен. В деле имеются возражения ответчика в письменной форме.

Суд принимая во внимание меры принятые судом к надлежащему извещению сторон, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.. 622 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя и арендатора.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Из материалов дела следует, что с (дата) истец Г.И.Ю. состоит в трудовых отношениях с ответчиком ООО "О.", работая в должности регионального управляющего.

(дата) между истицей и ответчиком заключен договор №... аренды транспортного средства с экипажем. В соответствии с условиями договора Г.И.Ю. передала в аренду ЛЛЛ "О." транспортное средство FordFocus гос.рег.знак №..., а также оказывала своими силами услуги по управлению данным транспортным средством, а также его техническую эксплуатацию. В день подписания договора аренды стороны подписали также акт приема-передачи арендуемого имущества - транспортного средства FordFocus гос.рег.знак №...

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, договор аренды может быть расторгнут сторонами досрочно по требованию одной из сторон, при этом сторона, выступающая инициатором расторжения договора должна предупредить об этом другую сторону путем направления стороне письменного уведомления: - электронной почтой на корпоративный адрес сотрудника. Уведомление считается полученным другой стороной, а договор расторгнутым по истечении 5 календарных дней после отправки по электронной почте (день отправки считается днем начала исчисления срока 5 дней).

(дата) ООО "О." направило Г.И.Ю. уведомление о расторжении договора и в этот же день данное уведомление было получено Г.И.Ю.

Таким образом, договор расторгнут (дата).

В соответствии с п.3.3 договора, платежи предусмотренные договором, выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 15 календарных дней, следующих за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет арендодателя.

За период с (дата) по 08.2016 г. плата должна быть произведена в размере 7225 руб. 81 коп.

Согласно материалам дела (дата) ООО "О." оплатило Г.И.Ю. арендную плату платежным поручением №... от (дата) в сумме 5217 руб. 39 коп. Сумма в размере 1747 руб. 42 коп. перечислена ответчиком истцу (дата) платежным поручением №... от (дата) Кроме того, Г.И.Ю. была выплачена компенсация за задержку оплаты в сумме 82 руб. 45 коп.

Из изложенного следует, что ответчик устранил допущенное нарушение и на момент рассмотрения дела права истца Г.И.Ю. не нарушены.

Договор аренды транспортного средства расторгнут. Оплата по договору ответчиком произведена в полном объеме.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, как просит истец в сумме 72258 руб. 07 коп., то есть неполученной арендной платы до (дата) не имеется. Сам факт того, что стороны не оформили акт приема-передачи транспортного средства при расторжении договора аренды не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку фактически транспортное средство находится во владении и пользовании самой Г.И.Ю., что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ее представителем. Довод о том, что истец продолжает выполнять свои трудовые обязанности не имеет правового значения для настоящего спора.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств причинения вреда ее жизни и здоровью действиями ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор №... аренды транспортного средства с экипажем от (дата) расторгнутым.

В удовлетворении остальной части исковых требований Г.И.Ю. к ООО "О." отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Толмачева С.С.