Апелляционное постановление № 22-166/2021 от 27 января 2021 г. по делу № 1-477/2020

Докладчик Кошкин А.Ю. Апелляционное дело № 22-166/2021

Судья Волков Э.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2021 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе под председательством судьи Кошкина А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шахвердиева Э.Ф.О. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 декабря 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кошкина А.Ю., выслушав прокурора Артемьева А.В., полагавшего жалобу подлежащим оставлению без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в неприбытии без уважительных причин, при освобождении из места лишения свободы, к избранному месту пребывания в установленный срок с целью уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного адвокат Шахвердиев Э.Ф.О. просит смягчить наказание, применив к ФИО1 условное осуждение, указывая, что его подзащитный вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, имеет явку с повинной, дознание по делу проведено в сокращенной форме, а дело судом рассмотрено в особом порядке. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел вышеуказанное, а также состояние здоровья ФИО1, который имеет ряд заболеваний, перенес инсульт, от которого до конца не восстановился. С учетом приведенных обстоятельств просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами.

В соответствии с решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2020 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ряда ограничений.

После освобождения из мест лишения свободы, с целью уклонения от установленного за ним надзора, 21 августа 2020 года он не прибыл к избранному месту пребывания.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено, в связи с проведением дознания в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1 в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также был согласен государственный обвинитель. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст.ст.226.9, 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, основано на собранных по делу доказательствах. Виновность осужденного и правильность квалификации его действий по делу не оспариваются.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности. Смягчающим наказание осужденного обстоятельством судом признано активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние, наличие у него и его близких ряда заболеваний. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. Судом также приняты во внимание данные, отрицательно характеризующие осужденного. Наказание ему назначено с учетом проведения по делу дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в связи с этим в особом порядке принятия судебного решения.

Назначенный осужденному срок наказания в виде 3 месяцев лишения свободы соответствует тяжести содеянного и является справедливым. Полагать, что по своему размеру оно является чрезмерно суровым, и постановленным при неполном учете смягчающих обстоятельств, оснований не имеется.

Как следует из приговора, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. Таковых оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы защитника.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника – без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю.Кошкин

Определение24.02.2021