Приговор № 1-792/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-792/2019

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 24 сентября 2019 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда <адрес> Чеджемова З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П., с участием:

ст. пом. прокурора <адрес> Дзарахоховой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сабанова Р.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ...,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого ... Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, выплаченному ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

..., примерно в 20 часов 10 минут, проходя возле <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ввиду чего был доставлен сотрудниками полиции в служебное помещение УУП ОП № УМВД по <адрес>, где в ходе его досмотра, проведенного в присутствии представителей общественности, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен газетный сверток, содержащий в своем составе согласно заключения эксперта № от ... наркотическое средство каннабис «марихуана», которое в соответствии с «перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ... отнесено к наркотическим средствам, подлежащим контролю в РФ. Масса наркотического средства составила 7,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину, раскаивается в содеянном, а преступление совершил по глупости.

Защитник ФИО1 – адвокат Сабанов Р.Л. заявленное ходатайство поддержал и просил постановить его подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства. При этом защитник просил назначить подзащитному минимальное наказание.

Государственный обвинитель Дзарахохова А.А. полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалифицируя действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключает из обвинения ФИО1 указание на приобретение им наркотического средства, поскольку такое обвинение ФИО1 не предъявлялось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – хронический вирусный гепатит «С» и наличие на иждивении престарелой матери – инвалида второй группы.

По месту жительства ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно. На учете в РПБ МЗ РСО-А и РНД МЗ РСО-Алания не состоит.

ФИО1 был судим 22.06.2018 года Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, который выплатил ... и данная судимость рецидива преступлений не образует.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы, однако возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – каннабис «марихуана», массой после проведенных исследований 7,4 грамма, - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания и регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – каннабис «марихуана», массой после проведенных исследований 7,4 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.