Решение № 2-7430/2019 2-7430/2019~М-7090/2019 М-7090/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-7430/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

№
Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 установлении места открытия наследства,

с участием заявителя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО2, от которого осталась наследство. Однако, вступить в наследство заявитель не может, поскольку на момент смерти ФИО2 не имел постоянной регистрации по месту своего фактического места жительства по адресу: <адрес>3, в связи с чем заявители обратились с настоящим заявлением в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, просила суд установить место открытия наследства, оставшегося после смертиФИО2: <адрес>3. Дополнительно суду пояснив, что установление факта места открытия наследства заявителю необходимо для вступления в наследство.

Заинтересованные лица нотариус Абаканского нотариального октруа ФИО10, ФИО5в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. От нотариуса ФИО10 имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. От ФИО5 возражений относительно заявления об установлении места открытия наследства, не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя,допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2. ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Хакасия (свидетельство о № №).

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО5 приходятся родными дочерью и сыном ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении заявителя и заинтересованного.

Из Выписки из Реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>3 зарегистрирована на праве собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4.

Из материалов наследственного дела № в отношении ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась дочь умершего ФИО1 (заявитель), от ФИО5 (заинтересованное лицо) поступило заявление об отказе от наследства.Согласно адресной справке УВМ МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, № снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>3 в связи со смертью.

По ходатайству заявителя в качестве свидетелей были допрошены ФИО7 и ФИО8

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что заявитель является ее соседкой, она зналаотца заявителя ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, до смерти он проживал в <адрес>, никуда не выезжал.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что заявитель является его знакомой, знает, что отец заявителя ФИО2 умер, до смерти проживал по <адрес>, точный адрес не знает.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению свидетельские показания, данные под подписку об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Показания свидетелей не противоречат письменным доказательствам, согласуются с пояснениями заявителя. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

В соответствии с абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительстванаследодателя. Данная норма корреспондирует к ч. 1 ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из пояснений заявителя следует, что при обращении к нотариусу с целью получения документа о праве на наследство, было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку на момент смерти ФИО2 не был зарегистрирован по месту постоянного проживания.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны заинтересованных лиц, суд приходит к выводу, что ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: РХ, <адрес>3.

Следовательно, местом открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: РХ, <адрес>3,и исходя из отсутствия у заявителя иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящими требованиями, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении места открытия наследства удовлетворить.

Установить место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Канзычакова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.