Приговор № 1-104/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 23 декабря 2019 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Айсариновой Ж.И., представившей удостоверение№№ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь у <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, схватил левой рукой за правую руку ФИО1., правой рукой нанес ФИО1 удар по голове, причинив физическую боль.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, находясь в прихожей <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, схватил руками ФИО1. за предплечья с силой сдавливал руки ФИО1., причинив физическую боль. После чего оттолкнул ФИО1., которая попятившись, не удержалась на ногах, потеряв равновесие упала на лестничный пролет подъезда указанного дома. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей правой руки (количеством 6), левой руки (количеством 2), которые согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не повлекшие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянных преступлениях признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Айсаринова Ж.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Тунгатаров О.Р., потерпевшая ФИО1 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 116.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, по его ходатайству расследование уголовного дела проведено в сокращенной форме дознания, ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ соблюдены, и отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, с согласия сторон, поэтому суд считает возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 органами дознания по фактам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы ст.ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по уголовному делу не усматривается.

ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, изменение категории преступлений не предусмотрено. Преступление ДД.ММ.ГГГГ совершено в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает положительные характеристики ФИО2 по месту жительства и работы, его состояние здоровья, подтвержденное заключением судебно-психиатрической экспертизы, наличие малолетнего ребенка. Суд рассматривает объяснения ФИО2 (л.д. 16, 25), данные им после обнаружения преступлений, а также подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1 УК РФ (по фактам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца за каждое из преступлений с удержанием 10% заработка в доход государства.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья: