Решение № 2-214/2023 2-214/2023~М-179/2023 М-179/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-214/2023

Дело № 2-214/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000410-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре -Нерсесовой Р.А.,

с участием ответчицы –ФИО1,

с участием представителя ответчицы –Мацак А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию мотивируя тем, что истец является централизованным поставщиком тепловой энергии и осуществляет поставку тепловой энергии ответчице ФИО1 Указывает, что ответчица ФИО1, проживая в <адрес>, многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, является потребителем тепловой энергии. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, образовалась задолженность за период с 01.08.2019 г. по 31.01.2023 г., в размере 144509, 41 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 63286,10 руб., ГВС –28042,73 руб., пени в размере 53180,58 руб. Указывает, что с ответчицей договор на предоставление услуг по теплоснабжению не заключен, однако у нее возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения в связи с фактическим ее потреблением. На основании изложенного просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2019 г. по 31.01.2023 г., в размере 144509, 41 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 63286,10 руб., ГВС –28042,73 руб., пени в размере 53180,58 руб., госпошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, также согласно п. 9 искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 и представитель ответчицы ФИО1 –адвокат Мацак А.И. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Также ответчица ФИО1 пояснила, что не являлась и не является собственником <адрес> никогда в ней не проживала, потребителем тепловой энергии не являлась, с 1989 г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Также обратила внимание, что 27.04.2023 г. ею в ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» направлено письмо о том, что она не являлась и не является собственником <адрес>, никогда в ней не проживала, потребителем тепловой энергии не являлась и с целью предотвращения предъявления иска к ненадлежащему ответчику просила разобраться в сложившейся ситуации.

Судебным разбирательством установлено, что 01.10.2019 г. представителем потребителя МУП «Киевский Жилсервис», в присутствии начальника КРТС, старшего мастера участка, представителя тепловой инспекции составлен акт о готовности системы теплоснабжения потребителя (отопление, ГВС, вентиляция) –объекта по адресу: <адрес>.

14.09.2020 г. представителем потребителя МУП «Киевский Жилсервис», в присутствии начальника КРТС, старшего мастера участка, представителя тепловой инспекции составлен акт № 552 о готовности системы теплоснабжения потребителя (отопление, ГВС, вентиляция) –объекта по адресу: <адрес>.

15.09.2021 г. представителем потребителя МУП «Киевский Жилсервис», в присутствии начальника КРТС, старшего мастера участка, представителя тепловой инспекции составлен акт № 516 о готовности системы теплоснабжения потребителя (отопление, ГВС, вентиляция) –объекта по адресу: <адрес>.

Как следует из расчета (л.д.5-6) за ФИО1, как проживающей по адресу: <адрес>, как потребителем тепловой энергии, числится задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2019 г. по 31.01.2023 г., в размере 144509, 41 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 63286,10 руб., ГВС –28042,73 руб., пени в размере 53180,58 руб.,

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Киевского судебного района г. Симферополя от 10.05.2023 г. отменен судебный приказ от 23.03.2023 г. о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2019 г. по 31.01.2023 г., в размере 108130,88 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 91328,83 руб., пени за период с 01.08.2019 г. по 31.08.2023 г., в размере 53180,58 руб. и госпошлины в размере 2045,09 руб.

Статьей 15 п. 9 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 540 п.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 п.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153, 155 ч.1 ЖК РФ предусмотрено, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Вместе с тем, суд обращает внимание, что как следует из п. 10 искового заявления, в случае наличия у суда информации о других зарегистрированных лицах/совладельцах спорной квартиры, истец просит привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

В соответствии со ст. 40 ч.2, 3 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Учитывая, что предметом спора не являются общие права или обязанности ФИО1 и собственника <адрес> ФИО2, их права и обязанности не имеют одно основание и предметом спора не являются однородные права и обязанности, исходя из того, что данное гражданское дело возможно рассмотреть без участия соответчика, определением суда от 26.07.2023 г. истцу отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчиков.

В соответствии со ст. 41 ч.1 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд обращает внимание, что истцом не заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, в связи с чем, судом разрешено дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении того ответчика, который указан истцом.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.04.2023 г. ФИО1 в адрес ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» направлено письмо о том, что она не являлась и не является собственником <адрес>, никогда в ней не проживала, потребителем тепловой энергии не являлась и с целью предотвращения предъявления иска к ненадлежащему ответчику просила разобраться в сложившейся ситуации.

18.05.2023 г. ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» ФИО1 дан ответ о том, что представленная ею информация принята к сведению и об оставлении за собой права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно ответу начальника ОВМ ОМВД России по г. Армянску за № 56/8026 от 30.06.2023 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, документирована паспортом гражданина Российской Федерации, с 17.11.1989 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.01.2023 г., ФИО1 является собственником ? доли <адрес>.

Как следует из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру от 18.07.2023 г., право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес> зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дата регистрации 24.12.2015 г.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не являлась и не является собственником <адрес>, никогда в ней не проживала, потребителем тепловой энергии не являлась, с 1989 г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, также судом установлено, что собственником <адрес>, с 24.12.2015 г. является ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд обращает внимание, что истец не лишен возможности обращения в суд за защитой своего права к надлежащему ответчику, выбрав верный способ защиты права.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 28.07.2023 г.