Решение № 2-378/2019 2-378/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-378/2019Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-378/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 февраля 2019 года г. Казань Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гордеевой О.В., при секретаре Хафизовой Р.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИнтехБанк» (ранее - ОАО «ИнтехБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 300000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 27% годовых. Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были исполнены не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «ИнтехБанк» составляет 343000 рублей 04 копейки, из которых сумма срочного основного долга - 64334 рубля 52 копейки, сумма просроченного основного долга - 124144 рубля 91 копейка, сумма срочных процентов - 1284 рубля 93 копейки, сумма просроченных процентов - 63426 рублей 09 копеек, проценты за просроченный кредит - 28016 рублей 53 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг - 37874 рубля 20 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты - 23918 рублей 85 копеек. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита до настоящего времени ФИО1 не исполнено, денежные средства не возвращены. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2017 г. по делу N А65-5816/2017 ПАО «Интехбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «ИнтехБнк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343000 рублей 04 копейки; сумму процентов на остаток суммы кредита в размере 188479 рублей 43 копейки из расчета 27% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6630 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик - ФИО1, ее представитель в судебном заседании с суммой основного долга согласились, в остальной части просили суд снизить размер штрафных санкций на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выслушав ответчика, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Исходя из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2017 года по делу № А65-5816/2017 публичное акционерное общество «ИнтехБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ПАО «ИнтехБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнтехБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 300000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 27% годовых. Согласно пункту 2.12. кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды. В силу пункта 3.2. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит банку в срок, установленный договором, и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором, а также при наличии оснований иные суммы, предусмотренные соглашением сторон. Согласно пункту 7.2. вышеуказанного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию банка неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка (включительно). В соответствии с пунктом 7.3. кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию банка неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка (включительно). Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были исполнены не в полном объеме. Согласно пункту 4.1.1. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать в полной суммевыданный кредит, а также проценты за пользование кредитом, ответственные проценты, неустойку, атакже иные платежи при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, на срок более 5 (пяти) рабочих дней. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию со дня направления банком в адрес заемщика уведомления о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита по вышеуказанному основанию заемщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня направления требования банка о досрочном возврате суммы задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, включая сумму кредита, процентов, и пени. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены, что не оспаривалось в суде ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «ИнтехБанк» составляет 343000 рублей 04 копейки, из которых сумма срочного основного долга - 64334 рубля 52 копейки, сумма просроченного основного долга - 124144 рубля 91 копейка, сумма срочных процентов - 1284 рубля 93 копейки, сумма просроченных процентов - 63426 рублей 09 копеек, проценты за просроченный кредит - 28016 рублей 53 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг - 37874 рубля 20 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты - 23918 рублей 85 копеек. Проверив обоснованность расчета взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу что, исковые требования ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» основаны на допустимых доказательствах. При таких обстоятельствах, требования банка подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга и процентов, так как ответчик нарушил условия кредитного договора, принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняет, требование о досрочном погашении кредита, направленное в адрес ответчика, игнорирует. В силу пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм материального права в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору обязательства по данному договору будут считаться исполненными в момент возврата денежных средств или их поступления на счет кредитора. Поэтому кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов на сумму кредита, предусмотренную кредитным договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита. При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании с ФИО1 суммы процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 188479 рублей 43 копейки из расчета 27% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, также подлежит удовлетворению. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик и ее представитель в судебном заседании просили суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении пени (неустойки) за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов, в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. В связи с нарушением ответчиком ФИО1 кредитных обязательств, суд полагает необходимым взыскать с нее в пользу истца - штрафные санкции на просроченный основной долг, размер которых подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 15000 рублей; а также штрафные санкции на просроченные проценты, размер которых также подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 10000 рублей. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 306206 рублей 98 копеек. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6262 рубля. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 306206 рублей 98 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга - 64334 рубля 52 копейки, сумма просроченного основного долга - 124144 рубля 91 копейка, сумма срочных процентов - 1284 рубля 93 копейки, сумма просроченных процентов - 63426 рублей 09 копеек, сумма процентов на просроченный кредит - 28016 рублей 53 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг - 15000 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты - 10000 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 188479 рублей 43 копейки из расчета 27% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 6262 рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани. Судья: Гордеева О.В. Суд:Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Интехбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Судьи дела:Гордеева О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 28 марта 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-378/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |