Решение № 2-3433/2023 2-745/2024 2-745/2024(2-3433/2023;)~М-2880/2023 М-2880/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-3433/2023

2-745/2024 (2-3433/2023;)

24RS0035-01-2023-003833-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 4 апреля 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, истец по условиям кредитного договора <***> от 08.02.2023 выдал ФИО1 кредит в сумме 159 200 руб. со сроком возврата до 21.02.2028 и с условием уплаты за пользование кредитом 15 % годовых по срочной задолженности, пени на сумму не внесенную в срок 20 % годовых, с погашением сумм кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик допустил просрочку по оплате кредита и процентов за его пользование с марта 2023 года. По состоянию на 27.09.2023 задолженность ответчика перед истцом составила 174 941,17 руб., из которых 15 112,92 руб. сумма не уплаченных процентов, 12 411,15 руб. сумма просроченного кредита, 146 788,85 руб. сумма кредита и пени в сумме 628,25 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хакасский муниципальный банк» ФИО2, действующий на основании доверенности не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явилась. Конверт с извещением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованный, что суд признает надлежащим уведомлением, поскольку при должной внимательности к реализации своих прав ответчик имел возможность получить заказную корреспонденцию из суда и принять участие в судебном заседании, однако данным правом не воспользовался.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 08.02.2023 между истцом ООО «Хакасский муниципальный банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 159 200 руб. под 15 % годовых на срок 60 платежей, с условием внесения ежемесячной платы в размере 3 804 рубля 20 числа каждого месяца, начиная с 20.03.2023, последний платеж 21.02.2028 (п.6 договора).

Банк выполнил условия предоставления кредита, зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика (л.д.15). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 20% годовых.

Согласно предоставленных Банком сведений по лицевому счету Банк 08.02.2023 перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 159 200 руб., тем самым исполнил принятые на себя обязательства. ФИО1 проводились операции по использованию денежных средств, а также их внесению на счет.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако ответчиком, в нарушение условий договора, обязательства по возврату кредита своевременно не исполнялись, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносились.

Проанализировав представленные в суд документы, сведения о размере задолженности, расчет, отчеты об операциях, суд приходит к выводу, что по состоянию на 27.09.2023 у ответчика образовалась задолженность перед истцом по кредитному договору <***> от 08.02.2023, которая составила сумму 174 941,17 руб., из которых 15 112,92 руб. сумма не уплаченных процентов, 12 411,15 руб. сумма просроченного кредита, 146 788,85 руб. сумма кредита и пени в сумме 628,25 руб.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хакассий муниципальный банк» задолженность по кредитному договору в общем размере 174 941,17 руб., из которых 15 112,92 руб. сумма не уплаченных процентов, 12 411,15 руб. сумма просроченного кредита, 146 788,85 руб. сумма кредита и пени в сумме 628,25 руб..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с настоящим иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 698,82 руб., что подтверждается платежным поручениями № 12484 от 02.10.2023 и № 14275 от 10.11.2023, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт серии № в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 08.02.2023 в размере 174 941 рубль 17 копеек, из которых 15 112 рублей 92 копейки сумма не уплаченных процентов, 12 411 рублей 15 копеек сумма просроченного кредита, 146 788 рублей 85 копеек сумма кредита, пени в размере 628 рублей 25 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения составлен 22.04.2024