Решение № 2-637/2024 2-637/2024~М-640/2024 М-640/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-637/2024

Дело № 2-637/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 30 июля 2024 года Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 493 271 рубля 67 копеек, судебных расходов в размере 8 132 рубля 72 копейки.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит в установленные сроки и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в порядке, комиссии и штрафы, предусмотренном условиями кредитного договора. Вместе с тем, ответчиком условия договора не исполнялись в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) № rk-231020/1523, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло права требования задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному обязательству.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 493 271 рубль 67 копеек, из которых: основной долг – 293 705 рублей 14 копеек, проценты на непросроченный долг – 91 912 рублей 88 копеек, проценты на просроченный основной долг – 0 рублей, комиссия – 107 653 рубля 65 копеек, штраф – 0 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 132 рубля 72 копейки.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, письменные возражения на иск не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 299 000 рублей 00 копеек под 34,33 % годовых на срок 1378 дней, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные сроки и в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также комиссии и штрафы.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, однако должник свои обязательства по возврату кредита исполняла надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляла. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523, в соответствии с которым к истцу перешло права требования задолженности по кредитным обязательствам, в том числе право на задолженность по основному долгу, просроченному долгу, задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами, начисленным цендентом, но не оплаченные заемщиком, права на штрафы, начисленные цендентом согласно условиям кредитных договоров, иные платежи, начисленные цендентом, но не оплаченные заемщиком, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенным с ФИО2

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований, а также требование о полном погашении задолженности. На направленное требование должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные по оплате госпошлины. Принимая во внимание, что основные исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 493 271 (четыреста девяносто три тысячи двести семьдесят один) рубль 67 копеек, из которых: основной долг – 293 705 (двести девяносто три тысячи семьсот пять) рублей 14 копеек, проценты на непросроченный долг – 91 912 (девяносто одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 88 копеек, проценты на просроченный основной долг – 0 рублей, комиссия – 107 653 (сто семь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 65 копеек, штраф – 0 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 8 132 (восемь тысяч сто тридцать два) рубля 72 копейки, а в всего – 501 404 (пятьсот одна тысяча четыреста четыре) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-637/2024

Копия верна:

Судья А.И. Ибрагимов