Приговор № 1-77/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 23 мая 2017 года

Урайский городской суд ХМАО - Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Майоровой К.В.,

защитника – адвоката Шестакова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего юридического лица ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-77/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 использовал заведомо подложный документ, присвоил имущество вверенное ему, получил взятку за незаконные действия, а так же путем обмана используя свое служебное положение похитил чужое имущество.

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

Он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел подложный диплом о высшем образовании серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, при этом ФИО1 обучение в указанном образовательном учреждении не проходил.

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ г., с целью трудоустройства на должность директора КУ <данные изъяты> достоверно зная, что одним из необходимых условий принятия на указанную должность, является документ о высшем образовании, осознавая, что диплом о высшем образовании серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, является заведомо подложным документом, действуя умышлено, заведомо зная, что содержащиеся в дипломе сведения не соответствуют действительности, предъявил в кадровую службу <данные изъяты>, указанный подложный диплом для трудоустройства на должность директора <данные изъяты>

На основании предъявления ФИО1 заведомо подложного диплома приказом <данные изъяты> он назначен на должность директора <данные изъяты>

Он же, назначенный приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты> на должность директора <данные изъяты> юридический адрес которого расположен по адресу: <адрес> являясь лицом, относящимся к категории руководителей, наделенной полномочиями осуществлять координацию хозяйственной и финансовой деятельности <данные изъяты> обеспечивать рациональное использование средств, поступающих из других источников, обеспечивать учет, сохранность и пополнение материально-технической базы, действуя с единым преступным умыслом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, похитил вверенное ему в силу исполнения своих должностных обязанностей чужое имущество, предназначенное для детей указанного учреждения, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ г. директор <данные изъяты>» ФИО1 получил согласие от регионального директора <данные изъяты> ФИО о перечислении денежных средств в сумме 50 000 рублей в качестве благотворительной помощи на расчетный счет магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО, (далее – <данные изъяты> для дальнейшего приобретения в нем детских игрушек для воспитанников <данные изъяты>

Директор «<данные изъяты>» ФИО1, согласно достигнутой устной договоренности с исполнительным директором <данные изъяты> ФИО, в ДД.ММ.ГГГГ приобрел в указанном выше магазине в подотчет часть детских товаров на общую сумму 24 000 рублей, фактически не оплатив их стоимость по причине задержки перечисления указанных денежных средств банком «<данные изъяты>».

При этом ДД.ММ.ГГГГ банк «<данные изъяты>» обещанные денежные средства в сумме 50 000 рублей, предназначенные в качестве спонсорской помощи для приобретения детских игрушек воспитанникам <данные изъяты>», перечислил на расчетный счет <данные изъяты> о чем стало известно директору <данные изъяты>» ФИО1

При этом у директора <данные изъяты>» ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел на хищение вверенного ему в силу исполнения своих должностных обязанностей чужого имущества в виде денежных средств в сумме оставшихся от общей спонсорской помощи 26 000 рублей, предназначенные для детей <данные изъяты>

Директор <данные изъяты>» ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему в силу исполнения своих должностных обязанностей денежных средств в сумме 26 000 рублей, с целью завуалирования своего преступного умысла, попросил исполнительного директора <данные изъяты> ФИО перечислить 26 000 рублей от поступившей общей суммы 50 000 рублей от банка «<данные изъяты>» в качестве спонсорской помощи для <данные изъяты>», на счет своего доверенного лица – ФИО

При этом директор <данные изъяты> ФИО, не предполагая о преступном умысле директора <данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ перевел из поступивших на расчетный счет из банка «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 26 000 рублей на расчетный счет доверенного лица последнего – ФИО

После этого, директор <данные изъяты>» ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в г. Урай, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вверенные ему в силу исполнения своих должностных обязанностей денежные средства в сумме 26 000 рублей, путем присвоения, потратив на личные нужды.

Он же, в соответствии с приказом директора <данные изъяты> назначен на должность директора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, наделенной полномочиями осуществлять координацию хозяйственной и финансовой деятельности <данные изъяты> обеспечивать рациональное использование средств, поступающих из других источников, обеспечивать учет, сохранность и пополнение материально-технической базы, т.е. является должностным лицом, наделенным специальными должностными полномочиями.

Согласно п.п. 1.1., 1.4., 3.23., 5.1. Устава <данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> учредителем указанного учреждения является ХМАО – Югра; учреждение имеет в оперативном управлении обособленное имущество; распоряжение имуществом учреждения согласовывает Департамент по управлению государственным имуществом ХМАО – Югры; имущество учреждения находится в собственности ХМАО – Югры, что указывает на то, что директор <данные изъяты> ФИО1 не имел права распоряжаться имуществом указанного учреждения без согласования с Департаментом по управлению государственным имуществом ХМАО – Югры.

В ДД.ММ.ГГГГ г., к директору <данные изъяты>» ФИО1 обратился руководитель <данные изъяты> ФИО с просьбой предоставить ему в аренду помещение спортзала <данные изъяты> для проведения занятий для воспитанников указанной школы.

При этом директор <данные изъяты> ФИО1, достоверно зная, что единолично не имеет право принимать решение распоряжаться имуществом указанного учреждения без согласования с Департаментом по управлению государственным имуществом ХМАО – Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласился предоставить ФИО спортзал <данные изъяты>» в аренду при условии выплаты ему ежемесячно взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей за совершение незаконных действий – предоставление ему спортзала <данные изъяты>» без согласования с Департаментом по управлению государственным имуществом ХМАО – Югры, на что последний согласился.

ФИО1, с целью завуалирования своих преступных действий и приданию законного вида получения денежных средств в качестве взяток от ФИО, ДД.ММ.ГГГГ обеспечил заключение договора, предметом которого является безвозмездное оказание ФИО, являющимся руководителем <данные изъяты>», услуг <данные изъяты>» в виде тренировок по смешанным и восточным единоборствам.

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ г., директор <данные изъяты>» ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей от ФИО, получил от него взятку в виде денег в указанной сумме за незаконные действия - предоставление в ДД.ММ.ГГГГ г. спортзала <данные изъяты> без согласования с Департаментом по управлению государственным имуществом ХМАО – Югры.

В ДД.ММ.ГГГГ г., директор <данные изъяты>» ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> продолжая свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей от ФИО, получил от него взятку в виде денег в указанной сумме за незаконные действия - предоставление в ДД.ММ.ГГГГ г. спортзала <данные изъяты>» без согласования с Департаментом по управлению государственным имуществом ХМАО – Югры.

В ДД.ММ.ГГГГ г., директор <данные изъяты>» ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей от ФИО, получил от него взятку в виде денег в указанной сумме за незаконные действия - предоставление в ДД.ММ.ГГГГ г. спортзала <данные изъяты>» без согласования с Департаментом по управлению государственным имуществом ХМАО – Югры.

В ДД.ММ.ГГГГ г., директор <данные изъяты>» ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> продолжая свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей от ФИО, получил от него взятку в виде денег в указанной сумме за незаконные действия - предоставление в ДД.ММ.ГГГГ г. спортзала <данные изъяты>» без согласования с Департаментом по управлению государственным имуществом ХМАО – Югры.

В ДД.ММ.ГГГГ г., директор <данные изъяты>» ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей от ФИО, получил от него взятку в виде денег в указанной сумме за незаконные действия - предоставление в ДД.ММ.ГГГГ г. спортзала <данные изъяты>» без согласования с Департаментом по управлению государственным имуществом ХМАО – Югры.

В ДД.ММ.ГГГГ г., директор <данные изъяты>» ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> продолжая свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей от ФИО, получил от него взятку в виде денег в указанной сумме за незаконные действия - предоставление в ДД.ММ.ГГГГ г. спортзала <данные изъяты>» без согласования с Департаментом по управлению государственным имуществом ХМАО – Югры.

В ДД.ММ.ГГГГ г., директор <данные изъяты>» ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> продолжая свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей от ФИО, получил от него взятку в виде денег в указанной сумме за незаконные действия - предоставление в ДД.ММ.ГГГГ г. спортзала <данные изъяты>» без согласования с Департаментом по управлению государственным имуществом ХМАО – Югры.

В ДД.ММ.ГГГГ г., директор <данные изъяты>» ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей от ФИО, получил от него взятку в виде денег в указанной сумме за незаконные действия - предоставление в ДД.ММ.ГГГГ г. спортзала <данные изъяты>» без согласования с Департаментом по управлению государственным имуществом ХМАО – Югры.

В ДД.ММ.ГГГГ г., директор <данные изъяты>» ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> продолжая свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей, получил от ФИО взятку в виде денег в указанной сумме за незаконные действия - предоставление в августе и ДД.ММ.ГГГГ г. спортзала <данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. без согласования с Департаментом по управлению государственным имуществом ХМАО – Югры.

В ДД.ММ.ГГГГ г., директор <данные изъяты>» ФИО1, находясь около магазина «Мария», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, <...>, продолжая свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, получил от ФИО взятку в виде денег в указанной сумме за незаконные действия - предоставление в ДД.ММ.ГГГГ г. спортзала <данные изъяты>» без согласования с Департаментом по управлению государственным имуществом ХМАО – Югры.

Таким образом, директор <данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, ежемесячно получал от ФИО и ФИО взятки в размере 10 000 рублей, а всего за указанный период получил не менее 110 000 рублей, за незаконные действия в виде предоставления помещения спортивного зала <данные изъяты>», имущество которого закреплено за указанным центром на праве оперативного управления, без согласования с собственником имущества – Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО – Югры.

Он же, ФИО1, являясь директором <данные изъяты> назначенный на указанную должность приказом директора <данные изъяты> являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение денежных средств у <данные изъяты> в лице ее руководителя ФИО путем обмана, который находился у него в зависимом положении в связи с предоставлением последнему спортзала <данные изъяты>» на возмездной основе для проведения занятий воспитанников его организации «<данные изъяты>», под предлогом оплаты услуг работникам, доставившим товар в <данные изъяты>», попросил последнего предоставить ему денежные средства в сумме 4 000 рублей.

При этом директор <данные изъяты>» ФИО1 не имел намерений оплатить работникам, доставившим товар в указанный центр за услуги по разгрузке товара, а полученные денежные средства в сумме 4 000 рублей от <данные изъяты> в лице ее руководителя ФИО похитить и распорядиться по своему усмотрению.

Руководитель <данные изъяты>» ФИО, действуя под влиянием обмана со стороны директора центра ФИО1, полагая, что денежные средства в сумме 4 000 рублей последний оплатит за услуги работникам по разгрузке товара в <данные изъяты> согласился передать ему указанную сумму денег.

При этом ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств <данные изъяты> в лице ее руководителя ФИО в сумме 4 000 рублей, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием служебного положения, в ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> похитил у <данные изъяты>» в лице ее руководителя ФИО денежные средства в сумме 4 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» в лице ее руководителя ФИО материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, ФИО1, являясь директором <данные изъяты> назначенный на указанную должность приказом директора <данные изъяты> являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции <данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение денежных средств у <данные изъяты>» в лице ее руководителя ФИО путем обмана, который находился у него в зависимом положении в связи с предоставлением последнему спортзала <данные изъяты>» на возмездной основе для проведения занятий воспитанников его организации, под предлогом приобретения двух радиотелефонов для нужд центра, попросил последнего предоставить ему денежные средства в сумме 5 000 рублей.

При этом директор <данные изъяты>» ФИО1 не имел намерений приобретать указанные два радиотелефона для нужд центра, а полученные денежные средства в сумме 5 000 рублей от <данные изъяты>» в лице ее руководителя ФИО похитить и распорядиться по своему усмотрению.

Руководитель <данные изъяты>» ФИО, действуя под влиянием обмана со стороны директора центра ФИО1, полагая, что денежные средства в сумме 5 000 рублей последний оплатит на приобретение двух радиотелефонов, согласился передать ему указанную сумму денег.

При этом ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств <данные изъяты> в лице ее руководителя ФИО в сумме 5 000 рублей, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием служебного положения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитил у <данные изъяты>» в лице ее руководителя ФИО денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинил <данные изъяты> в лице ее руководителя ФИО материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что оно заявлено после консультации с ним.

Представитель потерпевшего юридического лица ФИО не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший ФИО при направлении уголовного дела в суд возражений против рассмотрения дела в указанном порядке так же не высказал.

Государственный обвинитель в своем заключении указала на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкций ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 167, ч. 2 ст. 290 и ч. 3 ст. 327 УК РФ не предусматривают максимального наказания в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа; по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) и как два преступления предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1 ранее не судим, совершил умышленные преступления отнесенные к категории небольшой тяжести, и тяжких, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности. Не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельством смягчающим наказание по преступлениям предусмотренным ст. 159, 160 и 290 УК РФ подсудимого является принятие мер к добровольному возмещению вреда причиненного преступлениями. Однако суд не усматривает оснований признавать его в качестве исключительного, существенно влияющего на степень общественной опасности совершенных деяний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной значимости и опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкий, в связи, с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого суд считает, что за совершенные ФИО1 преступления ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 290 УК РФ и в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, но не в максимальном размере.

Оценивая отношение подсудимого к совершенным деяниям, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а так же материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительных видов наказаний, а именно штрафа и ограничения свободы.

Кроме этого учитывая, что для занятия руководящих должностей в муниципальных и государственных учреждениях требуется специальное высшее образование, которое у ФИО1 отсутствует, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами предусмотренными ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ.

В тоже время суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества в связи, с чем суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, с испытательным сроком.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности и уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 года, с удержанием 10 % от заработка в доход государства;

частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

двух преступлений предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое из преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 и ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 6 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, считать условным в течение испытательного срока 5 лет.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту - инспекцию). Являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы инспекции и в период времени установленный начальником инспекции, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц в том же порядке.

В период испытательного срока запретить ФИО1 без уведомления инспекции менять место жительства.

О смене места жительства извещать инспекцию заблаговременно или одновременно со сменой места жительства.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – вернуть по принадлежности, документы об образовании – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий __________________________