Решение № 2-388/2020 2-388/2020~М-318/2020 М-318/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-388/2020

УИД: 45RS0002-01-2020-000463-65

Дело № 2-388/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 13 ноября 2020 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.04.2012 ФИО2 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» <***> на сумму 6 075 руб. 40 коп., под 57,8 % сроком на 12 месяцев на приобретение товаров. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировав заявление ФИО2, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО2 данной карты она была активирована 30.08.2012, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной карты с лимитом 46 700 руб. 00 коп. под 36,6 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 04.09.2012 впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 4 000 руб. 00 коп. В последующем ФИО2 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору <***> произведено 12.07.2016. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/94 от 29.03.2019, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Задолженность ФИО2 по договору <***> от 30.08.2012, на дату перехода прав по договору цессии № 04-08-04-03/94 от 29.03.2019, согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019 составляет 104 810 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 45 484 руб. 35 коп.; задолженность по просроченным процентам – 57 849 руб. 65 коп., сумма комиссий 1 476 руб. 00 коп. Считает, что ООО «СпецСнаб71» обладает правом на взыскание указанной задолженности, поскольку указанное право перешло к нему на основании договора цессии. Просит взыскать со ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2012 в размере 104 810 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 45 484 руб. 35 коп.; задолженность по просроченным процентам – 57 849 руб. 65 коп., сумму комиссий – 1 476 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 296 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился. В исковом заявлении представитель ООО «СпецСнаб71» по доверенности ФИО1 просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в заявленном размере.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 17 апреля 2012 г. между ФИО2 и АО «ОТП Банк» на основании анкеты-заявления заключено кредитное соглашение <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в форме овердрафта с изменяемым лимитом кредитной задолженности 46 700 руб. 00 коп. под 36,6 % годовых.

Согласно п. 13 раздела «Данные о кредите» анкеты - заявления выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты по продукту «Простой кредит».

Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался.

Из представленных истцом документов, следует, что ответчик ФИО2 подписала анкету-заявление, чем подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

АО «ОТП Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Согласно п. 5.1.3. «Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, устанавливаются Тарифами.

В соответствии с п. 5.1.5. Правил в случае несвоевременного погашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и платы в соответствии с Тарифами.

Ответчик ФИО2 нарушила свои обязательства по погашению основного долга и процентов по договору, что подтверждается выпиской по счету за период с 30.08.2012 по 07.08.2017.

Согласно представленному расчету сумма долга по договору <***> от 17.04.2012 составляет 104 810 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 45 484 руб. 35 коп.; задолженность по просроченным процентам – 57 849 руб. 65 коп., сумма комиссий 1 476 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно условиям анкеты-заявления на предоставление кредита банк имеет право передавать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно кредитному соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика.

29.03.2019 между АО КБ «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/94, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору со ФИО2 в размере 104 810 руб. 00 коп. уступлено ООО «СпецСнаб71». В связи с чем ООО «СпецСнаб71» наделен правом требования к заемщику ФИО2 по кредитному обязательству <***> от 17.04.2012.

До настоящего времени заемные обязательства ответчиком ФИО2 не исполнены, в связи с чем истец ООО «СпецСнаб71» в соответствии с условиями кредитного соглашения имеет право на досрочное возвращение выданного кредита, получение процентов, неустойки и иных платежей, предусмотренных кредитным соглашением при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков возврата кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 13.04.2020 судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2012 в размере 104 810 руб. 00 коп. отменен по заявлению ответчика.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по соглашению о предоставлении кредита нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, размер долга соответствует условиям кредитного договора и признан судом верным, суд полагает заявленные ООО «СпецСнаб71» требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 3 296 руб. 20 коп. по платежным поручениям № 4519 от 25.08.2020 и № 1075 от 15.08.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 296 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Спецснаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2012, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2, в размере 104 810 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 45 484 рубля 35 копеек; задолженность по просроченным процентам – 57 849 рублей 65 копеек, сумма комиссий 1 476 рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» 3 296 рублей 20 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 18 ноября 2020 г.)