Решение № 2-197/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-197/2017

копия

Дело № 2-0197 (2017 г.)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,

при секретаре Закусило Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в размере ..., судебных расходов в размере .... В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ В <адрес> по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ... была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». По заявлению потерпевшего истцом было выплачено страховое возмещение в размере ..., что подтверждается платежными поручениями. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... в порядке регресса, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ...

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом по известному месту жительства был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судом, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом позиции истца, третьих лиц, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причинённого вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учётом положенийФедерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту – Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ... в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения не учел скорость движения автомобиля и безопасность выполняемого маневра, совершил столкновение с автомобилем марки ..., принадлежащий ФИО2 и совершил с ним столкновение, в результате чего транспортное средство ФИО2 получило механические повреждения, а последнему причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования.

Истец признал событие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме ..., что подтверждается страховым актом и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительным листом, (л.д....).

Таким образом, общая сумма выплаченного ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения составила ...

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Решением мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, которые повлекли причинения ущерба транспортному средству ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2. Судом в пользу ФИО2 с истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере ...

Данное обстоятельство влечет за собой право ОАО «Альфа Страхование» регрессного требования к ответчику ФИО1.

Таким образом, истцом представлены доказательства наличия состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размера убытков.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса ...

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме ... поскольку подтверждаются соответствующим платежным документом (л.д....).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса ... и судебные расходы в сумме ...

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 17 марта 2017 года.

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.

Судья: Е.А. Шабловская

Секретарь суда: