Решение № 2А-440/2025 2А-440/2025~М-451/2025 М-451/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2А-440/2025

УИД: 14RS0015-01-2025-000776-68

2а – 440/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя 21 ноября 2025 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее – административный истец) обратилось в Мегино-Кангаласский суд РС (Я) с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по пеням, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 808 рублей 61 копейка.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в УФНС России по РС (Я), с 01.11.2024 г. зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. По состоянию на 14.07.2025 г. сумма задолженности административного ответчика, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо по суммам пеней, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки составляла 12 023 руб. 29 коп. Сумма задолженности по пеням в размере 808 руб. 61 коп. образовалась в связи с неисполнением обязанности по уплате следующих налогов, сборов в установленный законодательством о налогах и сборах сроки: налог на профессиональный доход за декабрь 2024 г. – 5 560 руб., налог на профессиональный доход за январь 2025 г. – 1000 руб., налог на профессиональный доход за март 2025 г. – 642 руб. 84 коп., налог на профессиональный доход за май 2025 г. – 4011 руб. 84 коп. Указанные суммы задолженностей по налогу на профессиональный доход уплачены административным ответчиком 30.07.2025 г. 25 августа 2025 г. мировым судьей на основании заявления административного ответчика был вынесен судебный приказ, который определением от 17 сентября 2025 г. отменен, в связи с поступлением возражений от налогоплательщика. На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа, состояние отрицательного сальдо ЕНС составляло 12 023 руб. 29 коп., в том числе пени 808 руб. 61 коп. Таким образом, по требованию №14936 от 18.02.2025, на дату формирования административного иска за административным ответчиком числится задолженность в сумме пеней, установленных НК РФ, подлежащая взысканию, в размере 808 руб. 61 коп.

Представитель административного истца УФНС по РС (Я) по доверенности ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Также на судебное заседание не явился надлежаще извещенный административный ответчик, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) определил рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 18 НК РФ налог на профессиональный доход (далее - НПД) относится к специальным налоговым режимам, введенным в порядке эксперимента.

Уплата ПНД регулируется Федеральным законом от 27 ноября 2018 г. N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (далее – Федеральный закон N 422-ФЗ).

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона N 422-ФЗ налогоплательщиками НПД признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим НПД в порядке, установленном Федеральным законом N 422-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона N 422-ФЗ объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона N 422-ФЗ, датой получения доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) признается дата получения соответствующих денежных средств или дата поступления таких денежных средств на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, если иное не предусмотрено статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона N 422-ФЗ налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (пункт 3 статьи 11 Федерального закона N 422-ФЗ).

Как установлено судом, административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика НПД с 01 ноября 2024 г.

Из материалов дела следует, что в 2024 и 2025 г. административный ответчик получил доход от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющийся объектом налогообложения НПД, в связи с чем, обязан был уплатить налог в размере 5 560 руб. по сроку уплаты 25 января 2024 г., в размере 1000 руб. по сроку уплаты 25 февраля 2025 г., 642 руб. 84 коп. по сроку уплату 25 апреля 2025 г., 4011 руб. 84 коп. по сроку уплаты 25 мая 2025 г.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов, административным истцом направлено требование №14936 об уплате задолженности по состоянию на 18 февраля 2025 г. сроком до 26 марта 2025 г. в размере 5 641 руб. 73 коп., в том числе: недоимка по НПД – 5560 руб., пени 81 руб. 73 коп.

Однако, данное требование налогового органа в добровольном порядке административным ответчиком также не исполнено.

В связи с этим 14 июля 2025 г. налоговым органом вынесено решение №15879 о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам в размере 12023 руб. 29 коп.

Также заявлением №14902 от 14.07.2025 г. административный истец обратился мировому судье судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности за период с 2024 по 2025 г.г. за счет имущества физического лица в размере 12023 руб. 29 коп., в том числе: по налогам 11214 руб. 68 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 808 руб. 61 коп.

25 августа 2025 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от 17 сентября 2025 г. отменен, в связи с поступлением от должника возражения на судебный приказ.

С настоящим иском административный истец обратился 07 октября 2025 г., т.е. в сроки, установленные пунктом 4 статьи 48 НК РФ.

Как следует из искового заявления, задолженность по НПД в размере 11 214 руб. 68 коп. административным ответчиком уплачена 30 июля 2025 г.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени) пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязанность по уплате НПД за декабрь 2024г., январь, февраль, март 2025 г.г. административным ответчиком в установленные сроки не была исполнена, в связи с чем, административным истцом начислены пени.

На дату подачу иска за административным ответчиком числится задолженность по пени в сумме 808 руб. 61 коп., начисленная на сумму задолженности по НПД за период с 29.01.2025 по 14.07.2025 г.

Расчет пени на указанную недоимку, представленный административным истцом, судом проверен, является правильным.

Административным ответчиком доказательств своевременной уплаты налога на профессиональный доход не представлено, обоснованность начисления пени не оспорена.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего административного искового заявления, исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) задолженность по пеням, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 808 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: . Соловьев А.В.

.
.

Решение суда в окончательной форме принято 28 ноября 2025 г.