Решение № 2-508/2017 2-508/2017(2-6788/2016;)~М-6619/2016 2-6788/2016 М-6619/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-508/2017

Дело № 2 – 508 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., и проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. В обоснование требований Банк ссылается на то, что в добровольном порядке в нарушение условий кредитного договора ответчик платежи по установленному графику не вносит, что привело к образованию указанной задолженности. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление об осведомленности о последствиях признания им исковых требований.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

30.07.2015 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Ответчик с условиями кредитного договора и графиком платежей ознакомлен, однако обязательства по оплате кредита не исполнил, что привело к образованию указанной задолженности по Кредитному договору.

Согласно представленного Банком расчета, задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., и проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Суд, проверив расчет истца, полностью соглашается с ним. Ответчик расчет задолженности истца не оспорил, признав заявленные исковые требования в суде в полном объеме.Таким образом, учитывая требования ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено в суде добровольно и безусловно. В связи с чем, суд принимает за основу решения представленный Банком расчет задолженности и считает возможным взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме. Данный вывод суда основан на представленных в деле доказательствах и соответствует требованиям действующего законодательства. Так, согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 13 402, 02 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., и проценты за пользование кредитом – 232 304, 66 руб., а так же возврат государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты><данные изъяты> копеек.Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля. Судья В.А. Филипповская