Решение № 2-107/2020 2-107/2020~М-99/2020 М-99/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-107/2020

Дело № 2-107/2020

УИД: 36RS0024-01-2020-000147-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж 18.05.2020г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего — судьи Палагина С.В.,

при помощнике судьи Кравченковой Н.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело № 2-107/2020 (УИД 36RS0024-01-2020-000147-72) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на 11.12.2019г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41975руб.07коп., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7459руб.25коп., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 38800,00руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое заемщик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, но определением суда от 05.07.2019г. судебный приказ был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

По состоянию на 11.12.2019г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 41975руб.07коп., в том числе: неустойка – 381руб.60коп., проценты за пользование кредитом – 7514руб.40коп., основной долг по кредиту – 34079руб.07коп.. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а также вправе требовать уплаты процентов (неустойки). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явились, заявлений об отложении не предоставили, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк (Банк - кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 38800,00 рублей на 60 месяцев под 18,5% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 995руб.85коп, в платежную дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита (л.д. 14-16).

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 38800,00рублей Банком выполнены путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый на имя ФИО1 в филиале ПАО Сбербанк, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме (л.д.20-22).

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, что подтверждается копией лицевого счета, перечислил денежные средства в сумме 38800,00рублей ДД.ММ.ГГГГ года на лицевой счет ФИО1, а ответчик в свою очередь получил указанную сумму (л.д.20).

При этом ФИО1 систематически нарушал условия кредитного договора по уплате ежемесячных платежей, что следует из истории погашения по кредитному договору № (л.д.21-22) заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., и расчета цены иска (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО1 направил требование погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 37329руб.83коп., в том числе проценты, неустойка, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38209,87руб., а также 673,14руб. возврат госпошлины. В связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 05.07.2019г., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен. Взыскателю разъяснено право обратиться в суд общей юрисдикции в исковом порядке по месту жительства должника (л.д. 8).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41975руб.07коп., в том числе: 381,60руб. – неустойка, 7514,40руб. – проценты за пользование кредитом; 34079,07руб. – основной долг по кредиту (л.д.10).

Нормой статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора ФИО1 не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращался.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не представил. Возражений на заявленные требования и против произведенного истцом расчета ответчик также не представил. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по кредиту, а также неустойке по просроченным задолженности и процентам, считает его произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в сумме 41975руб.07коп. Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора, подлежит удовлетворению и требование банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7459руб.25коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41975руб.07коп., в том числе: 381,60руб. – неустойка, 7514,40руб. – проценты за пользование кредитом; 34079,07руб. – основной долг по кредиту, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7459руб.25коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 18.05.2020г.